Решение от 18.08.2021 по делу № 2а-766/2021 от 19.07.2021

Дело № 2а-766/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2021 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области Петуховой Л.В., Управлению ФССП России по Липецкой области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области Петуховой Л.В., Управлению ФССП России по Липецкой области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выраженное в

несвоевременном направлении запросов и истребовании ответов из Росгвардии, Росреестра, МРЭО ГИБДД, Государственной инспекции по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банков, Гостехнадзора и их территориальных подразделений, обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела СП УФССП России по Липецкой области Петуховой Л.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, совершения выхода в адрес должника в целях установления его имущественного положения и произведения ареста его имущества, ссылаясь на обстоятельства того, что судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области Петуховой Л.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6613/21/48015-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1599/2018 г., выданного мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области, о взыскании с должника Епифановой О.С. задолженности в пользу взыскателя ООО «Первое коллекторское бюро». 19.07.2021 года в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП установлено, что исполнительное производство окончено, однако судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение решения суда, не направлены запросы и не истребованы ответы из Росгвардии, Росреестра, МРЭО ГИБДД, Государственной инспекции по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банков, Гостехнадзора и их территориальных подразделений. Процессуальные документы из контролирующих и регистрирующих органов, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали.

В судебное заседание:

представитель административного истца ООО «Первое коллекторское бюро» не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, в адресованном суду заявлении представитель административного истца по доверенности Полякова А.И. просила прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от иска известны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества;

административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области Петухова Л.В. не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени судебного заседания. Заместитель начальника отделения Князькова О.Н. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя РО СП УФССП России по Липецкой области, не возражала против прекращения производства по делу;

представитель административного ответчика - Управления ФССП России по Липецкой области не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался;

заинтересованное лицо Епифанова О.С. не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам РФ и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ административного истца от иска.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-766/2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░