Решение по делу № 2-3461/2020 от 25.09.2020

УИД 50RS0№-16

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Арсенал Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещении судебных расходов.

Согласно ст.222 ГПК РФ

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Согласно ст. 121 ГПК РФ

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    В соответствии с ст. 122 ГПК РФ

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что заявлены требования о взыскании оплаты за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору об оказании услуг. Судебный приказ по требованиям не принимался.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Арсенал Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещении судебных расходов,– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Истринского

городского суда

<адрес>                         О.В. Жукова