Решение от 17.06.2015 по делу № 2-1164/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием:

представителя истца по ордеру адвоката Пыткиной <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жариковой <данные изъяты> к Егоровой <данные изъяты>, СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Жарикова <данные изъяты> обратилась в суд с иском о прекращении права собственности Егоровой <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, <адрес>, категория земель: земли <данные изъяты> назначения, разрешенное использование: <данные изъяты>, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, <адрес>, категория земель: земли <данные изъяты> назначения, разрешенное использование: <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец купила у Егоровой <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, <адрес> предназначенный для садоводства, за <данные изъяты> рублей.

В силу юридической неосведомленности, сделку купли-продажи в письменной форме не оформили и не регистрировали, расписки не составлялись, однако каждая из сторон исполнила сделку, истец уплатила деньги, а Егорова <данные изъяты> после получения денежных средств подала заявление об исключении ее из членов садового товарищества «<данные изъяты>» в связи с продажей земельного участка, и каких-либо претензий по поводу проданного земельного участка не имела.

Истец указывает, что она подала заявление в СТ «<данные изъяты>», на основании которого была включена в списки членов товарищества вместо Егоровой <данные изъяты>., и получила членскую книжку садовода СНТ «<данные изъяты>». После чего ей ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> было выдано свидетельство № на право собственности на землю, которое зарегистрировано надлежащим образом в комитете по земельным ресурсам и землеустройству, о чем на свидетельстве имеется соответствующая отметка, заверенная печатью и подписью председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер данного участка был внесен в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается соответствующим кадастровым паспортом, согласно которому: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, <адрес>, категория земель: земли <данные изъяты> назначения, разрешенное использование: <данные изъяты>.

Указывает, что с момента приобретения указанного земельного участка (с ДД.ММ.ГГГГ года) возделывает указанныйземельныйучасток, использует его по целевому назначению для садоводства, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным, исправно (в полном объеме и своевременно) уплачивает членские взносы и платежи, связанные с эксплуатациейземельного участка в СНТ.

Постановлением администрации города <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельному участку был присвоен почтовый адрес.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.

В ответ на обращение получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела кадастровой оценки недвижимости Управления Росреестра в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства, выданного на имя истца, но имеется второй (подлинный) экземпляр свидетельства № на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного на имя Егоровой Т.И. на основании Постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, истец не может зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок.

Истец указывает, что Егорова <данные изъяты> подлинный экземпляр свидетельства на свое имя не получала и не знала о том, что оно существует до настоящего времени.

Отсутствие у Егоровой <данные изъяты> подлинного экземпляра свидетельства исключает возможность устранения сложившейся ситуации во внесудебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егорова <данные изъяты> и представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>»- председатель товарищества ФИО1. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представители 3 лиц Управления Росреестра по <данные изъяты> ФГБУ «ФКП Росреестра», администрации <данные изъяты>, министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░