Решение по делу № 2-66/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-66/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.В. и Цеван Е.В. к администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

установил:

Кузнецова Т.В. и Цеван Е.В. обратились в суд с иском к администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Обосновали заявленное требования тем, что *** года заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и Ереминым В.И., предметом договора являлось жилое помещение, расположенное по адресу: --- (в настоящее время: ---). На момент заключения указанного договора членами семьи Еремина В.И. была его супруга Еремина А.И. *** умер их отец Еремин В.И., после смерти которого, Еремина А.И. приняла в порядке наследования долю спорного дома. *** умерла Еремина А.И. Истцы как наследники по закону первой очереди имеют право на наследство, оставшееся после смерти их матери Ереминой А.И., в том числе и на спорный дом.

В судебное заседание истцы Кузнецова Т.В. и Цеван Е.В. не явились, извещены надлежаще, в поступивших в суд телефонограммах на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уплаченную государственную пошлину с ответчиков просили не взыскивать.

Представитель ответчика администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались. В поступившем в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила информацию о наследниках Еремина В.И. и Ереминой А.И.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между совхозом «---» и Ереминым В.И., предметом договора являлся жилой дом, расположенный по адресу: --- (в настоящее время: ---). На момент заключения указанного договора членом семьи Еремина В.И. была его супруга – Еремина А.И.. Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, копией заявления на приватизацию, справкой администрации Маралдихинского сельсовета от *** № о составе семьи Еремина В.И. по состоянию на ***, копией постановления администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края № от *** о переадресации (л.д. 28-36).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорный жилой дом был передан в совместную собственность Еремина В.И. и Ереминой А.И. по --- доли каждому.

Согласно справки о смерти № от ***, Еремин В.И. *** года рождения уроженец --- умер *** в ---.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершего Еремина В.И. является его супруга Еремина А.И., которая обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Чарышского нотариального округа и получила свидетельство о праве на наследство (л.д. 19).

Иных лиц, которые претендовали на имущество умершего Еремина В.И. из имеющихся материалов дела, судом не установлено и лицами, участвующими в деле таких сведений не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти № от *** Еремина А.И. *** года рождения умерла *** в ---.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершей Ереминой А.И. являются её дети: Цеван (до брака Еремина) Е.В. и Кузнецова (до брака Еремина) Т.В., которые обратились с соответствующим заявлением к нотариусу Чарышского нотариального округа и получила свидетельство о праве на наследство (л.д. 13-16, 20-27).

Иных лиц, которые претендовали на имущество умершей Ереминой А.И. из имеющихся материалов дела, судом не установлено и лицами, участвующими в деле таких сведений не представлено.

Согласно выписок из ЕГРП от *** право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ---, зарегистрировано за истцами по ? доли (л.д. 6-11).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Цеван Е.В. и Кузнецовой Т.В. о признании права собственности на жилой ---, расположенный по --- в ---, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с заявлением истцов, об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ими при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кузнецовой Т.В, и Цеван Е.В, к администрации Маралихинского сельсовета --- о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Цеван Е.В, *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---.

Признать за Кузнецовой Т.В, *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко