Решение от 08.09.2022 по делу № 2-2271/2022 от 25.05.2022

УИД 61RS 0012-01-2022-004762-44 дело № 2-2271/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян П.А. к Икрянникову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

    Саркисян П.А. обратилась в суд с иском к Икрянникову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав следующее.

    13.03.2020    года истец приобрела в собственность автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN: №, двигатель бензиновый №,кузов№ №, П№. Данное обстоятельство подтверждается договором купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сдачи-приемки автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

    29.09.2021 ответчик, против воли истца, завладел указанным автомобилем, ключами и документами к нему, и до настоящего времени незаконно пользуется им, как своим имуществом.

    В тот же день, то есть 29.09.2021 истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что Икрянников Д.А. незаконно завладел автомобилем, и просила привлечь его к ответственности.

    В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано по причине того, что между сторонами были личные взаимоотношения и спор может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства.

    В ходе проведения проверки, ответчик пояснял, что спорный автомобиль находится у него и заявлял о намерении инициировать гражданско-правовой процесс с целью определения фактического собственника транспортного средства.

    До настоящего времени ответчик автомобиль не вернул.

    Просит обязать Икрянникова Д.А. передать в ее пользование автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN: №, двигатель бензиновый № G4.

    В судебном заседании представители истца Коваленко А.Н., Алексенко А.А. на иске настаивают, просят истребовать автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN: №, двигатель бензиновый № G4, государственный регистрационный знак №.

    Ответчик Икрянников Д.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Частью 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Как следует из пункта 2 ст. 165.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

    В материалах дела содержится письмо судебной корреспонденции, направленное судом в адрес ответчика Икрянникова Д.А., указанный истцом при подаче иска, адрес места жительства ответчика подтверждается справкой ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу : <адрес>Г.(л.д. 19).

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

    Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска пор следующим основаниям.

    Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

    Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случае, если между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцом выбран надлежащий способ защиты права - возврат своего имущества посредством виндикационного иска.

Материалами дела достоверно подтверждено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какой-либо договор (предварительный договор) по поводу отчуждения спорного автомобиля, истец возражает относительно оформления автомобиля в собственность ответчика.

Судом установлено, что автомобиль принадлежит истцу по договору купли-продажи от 13.03.2020, заключенному между Саркисян П.А. и продавцом ООО «Каскад» ( л.д. 8)

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Предметом доказывания по делам об истребовании имущества являются факт принадлежности истцу спорного имущества; факт выбытия имущества из владения собственника или лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; факт нахождения спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела и незаконность владения им; возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; осведомленность или неосведомленность приобретателя о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, другие юридически значимые факты.

    Истцом представлены доказательства принадлежности ей спорного имущества, факт выбытия из ее владения, факт нахождения спорного имущества у ответчика, что подтверждается объяснением Икрянникова Д.А. в ОП -2 МУ МВД России «Волгодонское» ( л.д.10). Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возмездности (безвозмездности) приобретения имущества; осведомленности или неосведомленность приобретателя о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, другие юридически значимые факты, не представлено.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ HYUNDAI SOLARIS, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № G4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.09.2022.

░░░░░