Решение по делу № 2-3239/2015 от 13.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 года                                 г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

при секретаре                      Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3239/15 по иску ЩСВ к ОАО « Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ЩСВ обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля ***, госномер ***, с ответчиком заключен договор добровольного страхования КАСКО от дата года. дата произошло ДТП с участием его автомобиля, наезд на препятствие, в связи с чем составлена справка о ДТП, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В установленный срок он обратился к ответчику, представил документы, но страховая выплата не произведена. Он обратился в ООО «***» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, по заключению которого стоимость ремонта составила *** руб., услуги эксперта оплачены в сумме *** руб. Ссылаясь на ст.ст.929,930,942,993,1064,309,310 ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ», просил взыскать с САК «Энергогарант» в его пользу *** руб. за проведение работ по оценке восстановительного ремонта, *** руб. невыплаченное страховое возмещение, *** руб, расходы на оплату услуг представителя, *** руб. моральный вред, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

    Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата и дата – в судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Представитель ответчика ОАО « Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности ГЕВ в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЩСВ к ОАО « Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья                                        Е.В.Якушева