Решение по делу № 12-289/2020 от 06.08.2020

Дело № 12-289/2020

Определение

15 сентября 2020 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев жалобу представителя ГУ-УПФР РФ в Свердловском районе г. Красноярска н на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО <данные изъяты>» з,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении по ст. 15.33.2 в отношении генерального директора ООО «Вектор-Автотранс» з от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами был возвращен в ГУ-УПФР РФ в <адрес>.

Не согласившись с указанным определением, представитель ГУ-УПФР РФ в <адрес> н обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Суд, изучив жалобу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, либо, как в данном случае, представитель органа, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не лишено возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе реализовать предоставленные ему полномочия на принесение протеста независимо от участия в деле.

Учитывая изложенное производство по жалобе представителя ГУ-УПФР РФ в <адрес> н подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Производство по жалобе представителя ГУ-УПФР РФ в <адрес> н на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» з - прекратить.

Судья                                    Прохорова Л.Н.