Решение по делу № 1-31/2012 от 25.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> области                                                                   <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каширского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника  Каширского городского прокурора  <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Суздальцевой <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, со  средне-специальным образованием, разведенной, обязанной к уплате алиментов на содержание сына Александра, 2003 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимая <ФИО3> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

      <ФИО3> согласно судебному приказу о взыскании алиментов мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> АЕ 2-204/06 по исполнительному листу <НОМЕР> АЕ 2-204/06 от <ДАТА7> обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО7> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до его совершеннолетия. Однако, она, имея регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, но фактически проживая по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно, от уплаты алиментов на содержание ребенка умышленно злостно уклонялась, а именно: в указанный период времени - <ДАТА9> по <ДАТА10> работала в ООО «Слава М», однако о месте работы в службу судебных приставов не сообщила, сведений о своих доходах не представляла, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывала, подарков не дарила, то есть свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына, а, следовательно, и вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании алиментов от <ДАТА7>, о котором она знала - не исполняла, несмотря на то, что неоднократно предупреждалась судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В результате умышленных преступных действий у <ФИО3> образовалась задолженность по уплате алиментов - 1 год 4 месяца 13 дней, что в денежном суммарном выражении составляет 79 916 рублей 73 копейки.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. От нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований  ст. 217 УПК РФ, <ФИО3> в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, виновной себя в предъявленном обвинении признает полностью.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

      Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение <ФИО3> в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует её действия по  ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

      При назначении наказания подсудимой <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

      Подсудимая <ФИО3> не работает; не судима; по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекалась; в медицинский вытрезвитель не помещалась.

     Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, является признание вины подсудимой.

     Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетних детей: Владимира, <ДАТА11> рождения, и Александра, <ДАТА8> рождения, так как в отношении указанных детей она лишена родительских прав, и ее действия направлены против интересов сына Александра, материальное содержание которому она обязана предоставлять в соответствии с требованиями закона.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, по делу не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности <ФИО3>, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что подсудимой <ФИО3> надлежит назначить наказание в виде  обязательных  работ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> ст. 64 УК РФ.

      На основании изложенного,  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ (УК в ред. от <ДАТА12> <НОМЕР> 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком  на  160 (сто шестьдесят) часов.

      Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки, в сумме 600 (шестьсот) рублей, выплаченные защитнику <ФИО4>, участвовавшему в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной <ФИО3> в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий:                                                             <ФИО1>