Решение по делу № 2-44/2021 от 13.11.2020

2-44/2021

62RS0026-01-2020-000884-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Данькиной Антонины Павловны к Тишкину Юрию Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Данькина А.П. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Тишкину Ю.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником земельного участка <данные изъяты>. Данный земельный участок имеет смежные границы с земельным участком <данные изъяты>, собственником которого является ответчик Тишин Юрий Иванович. Также между земельными участками истца и ответчика проходит часть земель, принадлежащих администрации МО - Спасский муниципальный район Рязанской области. На земельном участке с кадастровым № имеется жилой дом, с кадастровым номером: № также принадлежащий ответчику. Ответчиком произведены строительные работы по пристройке к своему дому гаража, в результате таких работ, возведенный гараж проходит по земле администрации Спасского муниципального района, а одна из стен данного гаража проходит по границе земельного участка истца.

Строительство указанного выше объекта было осуществлено ответчиком без ее согласия и согласия третьего лица и без получения необходимых разрешений. В то же время, она и третье лицо возражают против сохранения самовольно возведенной постройки. Ответчик отказался осуществить снос указанной постройки. Одним из признаков незаконных действий ответчика является создание ее с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Ранее она обращалась в администрацию МО - Спасский муниципальный район Рязанской области с заявлением по вопросу предельных размеров строительства строений от границы соседнего участка. По данному заявлению был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ответчиком был произведен самозахват муниципальной территории, на данной муниципальной территории построен гараж по границе участка истца без соблюдения санитарно-бытовых норм. Комиссия рекомендовала Тишкину Ю.И. восстановить границы земельного участка в соответствии координатами границ, поставленных на кадастровый учет, а также демонтировать гараж, построенный на муниципальной территории. Строительство гаража возможно на земельном участке с соблюдением санитарно-бытовых норм в соответствии «Правил землепользования и застройки Киструсского сельского поселения», главы 1 «Градостроительные регламенты. Жилые зоны» п.п.1.1. Ж1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Иные нормы регулирования землепользования и застройки»: до границы соседнего участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее от других построек (бани, гаража и др.) - 3 м.

Покрытие крыши самовольной пристройки заходит на часть ее земельного участка, и в дождливую погоду вся вода течет на ее участок, следовательно появляются большие лужи, мешающие свободному передвижению по участку. А в зимнее время с данной крыши скатывается снег на ее участок. Тем самым, данный факт нарушает ее права в использовании своего земельного участка в полной мере.

Собственники земельных участков обязаны содержать прилегающую территорию по длине или ширине земельного участка до проезжей части улицы, в том числе, и водоотводную канаву.

В соответствии с нормами и правилами их установки СП 17.13330.2011 Кровли. (Актуализированная редакция СНиП 11-26-76):п. 9.12 на кровлях зданий с уклоном 5% (~3°) и более и наружным неорганизованными организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или к несущим конструкциям покрытия. П. 9.13 при применении трубчатых снегозадержателей под ними предусматривают сплошную обрешетку. Расстояние между опорными кронштейнами определяют в зависимости от снеговой нагрузки в районе строительства и уклона кровли.

В связи с чем, она считает необходимым обязать ответчика устранить попадание ливневых и талых вод на земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности путем установки снегозадержателей и водостока, лотка ливневой канализации для сбора атмосферных осадков на крыше хозяйственной постройки, построенной вдоль границы, а также организации водосточной канавы вдоль границы и хозяйственной постройки, принадлежащей ответчику.

Предпринятые выше меры, являются допустимым и оптимальным вариантом который устраняет нарушенные права истца, и не нарушает прав ответчика. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершит определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объем работ, необходимых для устранения нарушений, полагает возможным установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит устранить препятствия в пользовании земельным участком истца и обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить водостоки, лоток ливневой канализации и металлические снегозадержатели, обеспечивающие слив дождевой и талой воды, сход снега, на крыше пристройки к жилому дому с КН №, принадлежащему на праве собственности Тишкину Юрию Ивановичу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация МО – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.

В судебное заседание истец Данькина А.П. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доверила представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Славнову О.Ю., который в судебном заседании обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, на условиях, указанных в мировом соглашении.

Ответчик Тишкин Ю.И. в судебном заседании просил суд об утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в мировом соглашении.

Представители третьих лиц администрации МО – Спасский муниципальный район Рязанской области и администрации МО – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений по существу иска не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и фактические обстоятельства дела, учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 153.10 ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Данькиной Антониной Павловной к Тишкиным Юрием Ивановичем на следующих условиях.

Ответчик обязуется в месячный срок со дня утверждения мирового соглашения установить водостоки, лоток ливневый канализации и металлические снегозадержатели, обеспечивающие слив дождевой и талой воды, сход снега на крыше пристройки к своему жилому дому с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Данькина Антонина Павловна отказывается от исковых требований к ответчику Тишкину Юрию Ивановичу.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Данькиной Антонины Павловны к Тишкину Юрию Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.А. Линева