Решение по делу № 1-502/2022 от 30.03.2022

<данные изъяты>

УИД 63RS0029-01-2022-001669-30

1-502/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Тольятти, Самарская область 07 июня 2022 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Орешкиной И.Р.,

с участием государственных обвинителей – Артюшкиной О.В., Кузяева А.Р.,

подсудимого ФИО16 С.Е.,

защитника Паникара В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17 Семена Евгеньевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Синегорье Ягоднинского р-на Магаданской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. <адрес>

судимого:

12.12.2019 приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти 12.11.2020 неотбытая часть наказания по приговору автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.12.2019 в виде 8 месяцев 29 дней лишением свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.05.2021 установлен административный надзор с 12.05.2021 по 27.07.2029;

осужденного:

26.05.2022 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с установлением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО18 С.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.02.2022 примерно в 14:00, находясь по адресу своего проживания: г. Тольятти, ул. Революционная, дом 7, корпус 1 квартира 844, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством своего сотового телефона «ZTE» и сети «Интернет» через установленное в телефоне приложение «Телеграмм» в переписке с неустановленным в ходе дознания лицом в бот-канале магазина «Эдельвейс» договорился о приобретении наркотического средства путем закладки. После чего, предварительно произвел оплату в размере 1463,41 руб. наличными денежными за заказанное наркотическое средство через банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: ул. Юбилейная, 2 «Г» г. Тольятти, на номер телефона ПАО «Мегафон» 9271561182, который ему выслало в ходе переписки в бот-канале неустановленное лицо. Далее получив на телефон сообщение от вышеуказанного неустановленного лица о координатах нахождения свертка с заказанным им наркотическим средством, проследовал к дому № 32 по пр. Степана Разина, г. Тольятти, где в подъезде № 2 на 13 этаже, внутри перила, обнаружил и незаконно приобрел в виде закладки прозрачный пакет с веществом в виде порошка белого цвета массой 0,440 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Наркотическое средство ФИО19 С.Е. пересыпал в сигарету «Dove», которую поместил в свой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

17.02.2022 в 16:10 на лестничной площадке 13 этажа 2 подъезда дома № 32 по пр. Степана Разина г.Тольятти ФИО20 С.Е. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 16:10 до 16:25 в ходе исследования предметов одежды ФИО21 С.Е. сотрудниками полиции была обнаружена и изъята сигарета «Dove», внутри которой находилось порошкообразное вещество, которое, согласно справки об исследовании 2/80 от 17.02.2022 и заключения эксперта № 2/204 от 01.03.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства (производное N-метилэфедрона) 0,440 г. соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 С.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения вмененного ему в вину преступления, изложенные в обвинении, признает в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК в качестве подозреваемого, согласно которым 17.02.2022 находился дома, примерно в 14:00 ч. решил употребить наркотическое средство. У него в пользовании имеется смартфон «ZTE» с абонентским номером 89967317203. На смартфоне установлено приложение «Телеграм», он зашел в магазин (бот-канал) «Эдельвейс», чтобы приобрести наркотическое средство. Он выбрал из наличия наркотическое средство «скорость» весом 0,3 гр. по цене 1 450 рублей. Бот направил ему реквизиты для оплаты, вся информация сохранена в его телефоне. Через банкомат «Сбербанка» (который принимает наличные денежные средства), расположенном в ТЦ «Юбилейный» по ул. Юбилейная, 2 «г» Автозаводского района г. Тольятти перевел на указанный в сообщении номер телефона (номер телефона не помнит, но помнит, что данный принадлежит сотовому оператору «Мегафон») требуемую сумму, с комиссией платеж составил около 1 463 рубля. Далее ему пришли координаты, где он должен будет забрать наркотическое средство – г. Тольятти, пр-т Степана Разина, 32, подъезд № 2, этаж № 13, внутри перила, там же была фотография. Он сразу направился по указанному адресу, где в обозначенном месте примерно в 16:00 обнаружил прозрачный зип- пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

После чего он решил пройти на балкон общего пользования на лестничной площадке этажа № 13 подъезда № 2 д. 32 по пр-ту Степана Разина Автозаводского района г. Тольятти, чтобы употребить данное наркотическое средство путем курения. На данном балконе он взял обычную сигарету, высыпал из нее примерно половину табака, приобретенное им вещество пересыпал из зип- пакетика в данную сигарету. Не успев зажечь сигарету, на общий балкон пришли двое мужчин, он спрятал данную сигарету в нагрудный внешний правый карман надетой на него куртки. Мужчины были в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники спросили, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные законодательством РФ предметы, он ответил, что есть. После чего ему сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием незаинтересованных лиц. С балкона они прошли на лестничную площадку 13 – го этажа, затем сотрудники полиции пригласили 2 мужчин в качестве незаинтересованных лиц (понятых). Понятым и ему разъяснили их права, после чего в отношении него стал проводиться личный досмотр. В ходе досмотра в правом нагрудном кармане его куртки бежевого цвета была обнаружена та самая сигарета, в которую он пересыпал ранее приобретенное им наркотическое средство. Понятым он пояснил, что это наркотик «скорость», который он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Данная сигарета была изъята, упакована в бумажный конверт, который оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № 22» У МВД России по г. Тольятти. На данном конверте он и понятые поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у него из левого нижнего кармана куртки был изъят его смартфон. Телефон также упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №22» У МВД России по г. Тольятти. На данном конверте он и понятые поставили свои подписи. В ходе проведения досмотра составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, в данном протоколе он собственноручно написал, что в изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотик «скорость» для личного употребления. Замечаний от понятых в ходе досмотра и составления протокола не поступило. Также он указал сотрудникам полиции место обнаружения его закладки с наркотическим средством – перила лестничного марша, ведущего на 14 – й этаж подъезда № 2 д. 32 по пр-ту Степана Разина Автозаводского района г. Тольятти, в связи с чем был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием и участием понятых, также было осмотрено место его задержания.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО23 С.Е., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля Холобурдина М.Ю., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти, и в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предотвращение и раскрытие административных правонарушений и уголовных преступлений.

17.02.2022 около 16:00, во время несения службы, он совместно с УУП ст. лейтенантом полиции Санчилеевым Р.Н. находился во 2 подъезде дома № 32 по пр. Степана Разина г. Тольятти. Ими был замечен мужчина, находившийся в это же подъезде на 13 этажа, он что-то искал в перилах на лестничной площадке, после чего вышел на балкон. Его действия им показались подозрительными и они проследовали за ним. Они вышли за ним. Увидев их мужчина занервничал. Они подошли к нему, представились и спросили его данные. Он представился как ФИО24 ФИО63 ФИО67, 15.06.1987 г.р. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы, он ответил, что имеются. Затем они с балкона вышли на лестничную площадку 13 этажа и пояснили, что сейчас в отношении него будет проводиться личный досмотр. С этой целью пригласили двух понятых и он лично произвел личный досмотр ФИО25 С.Е., в ходе которого в надетой на него куртке бежевого цвета в его правом нагрудном кармане была обнаружена сигарета, в левом нагрудном кармане был обнаружен бумажный чек, в правом переднем кармане был обнаружен сотовый телефон ZTE, которые были упакованы в конверты. На всех конвертах понятые и ФИО26 С.Е. поставили свои подписи, все конверты были опечатаны печатью «Дежурная часть ОП № 22». В присутствии понятых ФИО27 С.Е. пояснил, что внутри сигареты находится наркотик «скорость», который он хранил для личного потребления, без цели сбыта;

- показаниями свидетеля Федорова Е.Б., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.02.2022 примерно в 16:00 он находился дома по адресу: г. Тольятти, пр. Степана Разина, 32 - 239, когда в его дверь позвонили, это были сотрудники полиции, они предъявили служебные удостоверения, спросили, согласен ли он присутствовать понятым при досмотре задержанного. Он согласился, его повели на лестничную площадку 13 этажа его дома, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО28 ФИО64 ФИО68. Кроме него вторым понятым был сосед из подъезда, его данных он не знает. Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра у ФИО29 С.Е. в надетой на него куртке бежевого цвета в его правом нагрудном кармане была обнаружена сигарета, в левом нагрудном кармане был обнаружен бумажный чек, в правом переднем кармане был обнаружен сотовый телефон ZTE, которые были упакованы в конверты. На всех конвертах он, второй понятой и ФИО30 С.Е. поставили свои подписи, сотрудник полиции их опечатал. Также все расписались протоколе личного досмотра. В их присутствии ФИО31 С.Е. пояснил, что внутри сигареты находится наркотик «скорость», который он хранил для личного потребления, без цели сбыта. В ходе проведенного досмотра какого либо физического или морального давления на Концерева С.Е. не оказано;

- рапортом участкового уполномоченного ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти старшего лейтенанта полиции Санчилеева Р.Н. об обнаружении признаков преступления от 17.02.2022 года, согласно которому 17.02.2022 г. в 16:10 в ходе проверке материала по адресу г. Тольятти, пр-т. Степана Разина 32, 13 этаж совместно с УУП ст.лейтенантом Холобурдиным М.Ю. на лестничной клетке был замечен гражданин, который заметно нервничал. Исходя из его поведения было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к нему они представились, показали служебное удостоверение и задали вопрос имеется ли у него что либо запрещенное в гражданском обороте, гражданин пояснил что у него имеется сигарета с наркотиком, г-н представился ФИО32 ФИО65 ФИО69 15.06.1987 года рождения. В ходе личного досмотра у него изъята сигарета с наркотическим веществом внутри, ФИО33 С.М. пояснил что хранил сигарету для личного употребления. Сигарета с наркотическим веществом была изъята в присутствии двух понятых и упакована в белый конверт и опечатана печатью ОП №22. (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 17.02.2022, согласно которого с целью возможного обнаружения веществ запрещенных в гражданском обороте, был досмотрен ФИО34 С.Е., в ходе которого в надетой на него куртке бежевого цвета обнаружены: в правом нагрудном кармане - сигарета, в левом нагрудном кармане - бумажный чек, в правом переднем кармане - сотовый телефон ZTE. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022, согласно которого, был осмотрен балкон 13 этажа 2 подъезда дома 32 по пр. Степана Разина, г. Тольятти, где задержан ФИО35 С.Е. с наркотическим средством «производное N-метилэфедрона». (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022, согласно которого был произведен осмотр металлических перил лестничной клетки 13 этажа 2 подъезда дома 32 по пр. Степана Разина, г. Тольятти, где ФИО36 С.Е. приобрел наркотическое средство «производное N-метилэфедрона». (л.д. 10);

- справкой об исследовании № 2/80 от 17.02.2022, согласно которой, вещество массой 0,440 г, изъятое 17.02.2022 в ходе исследования предметов одежды ФИО37 С.Е., содержит в своем составе наркотическое средство – (производное N-метилэфедрона). В ходе исследования израсходовано 0,100 гр. вещества (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № 2/204 от 01.03.2022, согласно которого вещество массой 0,340 г. содержит в своем составе наркотическое средство – (производное N-метилэфедрона ) (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2022, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое средство (производное N-метилэфедрона), который признан приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-49, 50);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2022, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится чек-ордер от 17.02.2022, подтверждающий факт оплаты ФИО38 С.Е. через банкомат ПАО Сбербанк денежных средств за приобретении наркотического средства путем закладки (л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2022, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится сотовый телефон ZTE, в котором содержится информация о заказе через приложение «Телеграмм» в переписке с неустановленным в ходе дознания лицом в бот-канале магазина «Эдельвейс» о приобретении наркотического средства путем закладки (л.д. 62-69). Чек-ордер от 17.02.2022 и сотовый телефон ZTE признаны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Органами дознания действия ФИО39 С.Е. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении вменяемого преступления суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. Показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, письменными и вещественными доказательствами. В ходе дознания показания у свидетелей отобраны уполномоченным лицом, перед началом допросов свидетелям разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов подписаны, замечания к их содержанию не поступили. В судебном заседании показания свидетелей оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не выявлено. Свидетели ранее лично подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не имели.

Письменные и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ.

Наличие провокации ФИО40 С.Е. на приобретение и хранение наркотического средства не установлено.

Кроме того, вина ФИО41 С.Е. в совершении преступления также подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ. Данные показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Отнесение наркотического средства –производное N-метилэфедрона, массой 0,440 грамма, к наркотическому средству в значительном размере суд считает правильным с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО42 С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть, в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО43 С.Е., вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном; имеет постоянное место работы, социальные связи, на учетах в Тольяттинском психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № 92 от 15.03.2022 г. года ФИО44 С.Е. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья. В момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими и давать им правильную оценку. Может осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается - нет.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи им признательных и последовательных показаний, указании им на способ приобретения наркотического средства, на приложение, при помощи которого им приобреталось наркотическое средство, добровольной выдачи сотового телефона и наркотического средства.

Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО45 С.Е. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, он, по мнению суда, понимал, что будет досмотрен в связи с чем выдал имеющееся при нем наркотическое средство.

Таким образом, у ФИО46 С.Е. отсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у него наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и его матери, положительную характеристику с места жительства, оказание физической и бытовой помощи матери, являющейся инвалидом 1 группы; его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений - п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как ранее ФИО47 С.Е. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.12.2019 года, судимость в момент совершения инкриминируемого преступления в установленном законе порядке не снята и не погашена, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Иных, отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО48 С.Е., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований ст. 6, 56, 60 УК РФ, считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственным органом. Совершение ФИО49 С.Е. умышленного преступления при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 исключает возможность назначения ему иного наказания, кроме как лишения свободы, в противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ.

Кроме этого, при назначении ФИО50 С.Е. наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К тому же, суд, исходя из данных о личности подсудимого, приходит к убеждению об отсутствии оснований, при назначении ФИО51 С.Е. наказания, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не будет отвечать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого, так как, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, ФИО52 С.Е., после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь продолжил заниматься преступной деятельностью.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поведением ФИО53 С.Е. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО54 С.Е. наказания за совершенное преступление, при этом применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая данные личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО55 С.Е., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору от 26.05.2022.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещество остаточной массой 0,300 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (a-PVP) (квитанция № 378), находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП 22 У МВД России по г. Тольятти на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Чек-ордер на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон ZTE, возвращенный владельцу ФИО56 С.Е., оставить по принадлежности у ФИО57 С.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО58 ФИО66 ФИО70 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать осужденного ФИО59 С.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания; являться в данный орган для регистрации; пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО60 С.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.05.2022 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- чек-ордер – оставить и хранить в уголовном деле;

- вещество остаточной массой 0,300 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (a-PVP) (квитанция № 378), находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП 22 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить:

- сотовый телефон ZTE, возвращенный владельцу ФИО61 С.Е., оставить по принадлежности у ФИО62 С.Е.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись Д.Н. Борисенко

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-502/2022 (УИД 63RS0029-01-2022-001669-30) Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области.