Решение по делу № 2-678/2022 (2-4501/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-678/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «КП Кисилево» к К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДНП «КП Кисилево» обратилось в суд с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами».

В судебном заседании рассматривался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следующим образом определяет понятие «место жительства» - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик не проживает на территории Истринского района. Представленной в материалы дела справкой ЦАБ МВД по г. Москва подтверждается, что местом жительства К. является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно пп. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Истринском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ДНП «КП Кисилево» к К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15-ти дней.

Судья И.А. Путынец