Решение по делу № 2-215/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-215/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000247-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     26 июня 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием помощника прокурора Боградского района Томилова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к Смирнова Н.А., Бугров Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.А., Бугрову Д.С., в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Исковое заявление мотивировано тем, что истец в порядке наследования по завещанию от умершей бабушки получила в наследство домовладение по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии 19 АА (номер) от 23 марта 2023 года. Указывает, что при регистрации перехода права собственности от наследодателя к истцу, было установлено, что по данному адресу зарегистрированы посторонние истцу и наследодателю люди – Смирнова Н.А., (дата) года рождения, ее сын Бугров Д.С., (дата) года рождения, которые никогда в данной квартире не проживали, их имущества в доме нет, однако мер к снятию с учета они не принимают, чем нарушают жилищные права истца. Причины, по которым умершая бабушка прописала ответчиков, истцу не известны. Отмечает, что ответчики по ее сведениям проживают в г. Красноярске, на просьбу истца о снятии с регистрационного учета, ответчик Смирнова Н.А. ответила отказом.

Указывает, что в настоящий момент истец готовит унаследованную квартиру к продаже, а прописка посторонних лиц препятствует осуществлению сделки купли-продажи данной недвижимости.

Истец надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики Смирнова Н.А., Бугров Д.С. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещения о судебном заседании, направленные ответчикам по известным адресам, вернулись с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Участвующий в соответствии с п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Томилов А.Д. в своем заключении указал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав заключение участвующего прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч. 1 ст. 17 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 марта 2023 года серии 19 АА (номер) (л.д. 9, 26-27).Из содержания свидетельства о праве на наследство по завещанию, усматривается, что указанная квартира принадлежала наследодателю (ФИО) на праве собственности и зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационный (номер), дата регистрации 18 ноября 2009 года.

Из сообщения начальника миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району следует, что на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (адрес), с 05 марта 2019 года по настоящее время состоят Смирнова Н.А., Бугров Д.С. (л.д. 16).

Вместе с тем, согласно сведениям истца, указанные в исковом заявлении, ответчики являются ей посторонними лицами, никогда в спорной квартире не проживали, их имущество в квартире отсутствует.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства также нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из сообщения главы Знаменского сельсовета, Смирнова Н.А., Бугров Д.С. по адресу: (адрес), не проживают (л.д. 29)

Из показаний свидетеля (ФИО) следует, что она приходится тетей истцу , ей известно, что прежний собственник квартиры (ФИО) при жизни зарегистрировала в принадлежащей ей квартире по адресу: (адрес), сожительницу своего внука – Смирнову Н.А. и её сына Бугрова Д.С.. В квартире по указанному адресу Смирнова Н.И. и её сын Бугров Д.С. ни одного дня не проживали, их вещей в данном жилом помещении не имеется, лишь состояли на регистрационном учете, а дальнейшем в 2022 году Смирнова Н.И. с сыном Бугровым Д.С. выехали в г. Красноярск. Смирнова Н.И. и Бугров Д.С. ни членами семьи (ФИО), ни членами семьи Истец, не являются.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, свидетель перед началом допроса была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём в материалах дела имеется подписка. Показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами, в частности с сообщением Администрации Знаменского сельсовета.

На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Истец о признании Смирновой Н.А., Бугрова Д.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Смирнова Н.А., Бугров Д.С. длительное время не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей по указанному адресу не имеют, семейные отношения с собственником квартиры не поддерживают.

Факт регистрации ответчиков в указанном жилом помещении препятствует собственнику жилого помещения осуществлять свои права, предусмотренные жилищным законодательством.

Требования истца Истец в части снятия Смирновой Н.А., Бугрова Д.С. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органом регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства, при этом суд снимать граждан с регистрационного учета не уполномочен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истец к Смирнова Н.А., Бугров Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смирнова Н.А., , Бугров Д.С., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В удовлетворении исковых требований Истец к Смирнова Н.А., Бугров Д.С. о снятии с регистрационного учета, отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова Н.А., Бугров Д.С., с регистрационного учета по адресу: (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.

Председательствующий                    И.Н. Норсеева