Решение по делу № 2-1596/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-1596/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 г.                                                                             г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Каминской В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Каминской В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Каминской В.П. 21.12.2015 заключен договор <...>, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 80 000 рублей, со ставкой по кредиту: на снятие наличных – 2,9% годовых плюс 290 руб., на оплату в магазинах – 34,9% годовых; льготный период по карте составляет 55 дней. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору истец 20.07.2018 расторг договор путем направления ответчику заключительного счета. Таким образом с 17.02.2018 по 20.07.2018 у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 120803,12 руб., из которых основной долг – 81871,09 руб., проценты за пользование кредитом – 32530,92 руб., сумма штрафа – 6401,11 руб. 05.10.2018 истец обращался к мировому судье судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа, ответчик пропустила срок для подачи возражений на отмену судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края срок на подачу возражений Каминской В.П. был восстановлен. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с Каминской В.П. задолженность в сумме 120803,12 руб., из которых основной долг – 81871,09 руб., проценты за пользование кредитом – 32530,92 руб., сумма штрафа – 6401,11 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 3616,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Каминская В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Каминской В.П. 21.12.2015 заключен договор <...>, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 80 000 рублей, со ставкой по кредиту: на снятие наличных – 2,9% годовых плюс 290 руб., на оплату в магазинах – 34,9% годовых; льготный период по карте составляет 55 дней. При заполнении 21.12.2015 договора <...> заемщик Каминская В.П. уведомлена под роспись о полной стоимости кредита, ознакомлена с условиями и тарифами. В связи с неисполнением ответчиком Каминской В.П. своих обязательств АО «Тинькофф Банк» принял решение о расторжении договора путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которая на момент подачи иска составляет 120803,12 руб., из которых основной долг – 81871,09 руб., проценты за пользование кредитом – 32530,92 руб., сумма штрафа – 6401,11 руб.

Истец обращался 05.10.2018 к мировому судье судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Ответчиком был пропущен срок для подачи возражений на отмену судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края срок на подачу возражений Каминской В.П. был восстановлен.

Ответчик Каминская В.П., подписывая кредитный договор, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, графиком погашения кредита, и обязалась их выполнять. 21.12.2015 ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 80 000 рублей 00 копеек, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2018 по 20.07.2018. Просроченная задолженность по процентам возникла с 17.02.2018 по 20.07.2018.

По состоянию на 27.02.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 120803,12 руб.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с Каминской В.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3616,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Каминской В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Каминской В.П. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 21.12.2015 в сумме120803 (сто двадцать тысяч) восемьсот три) рубля 12 копеек, из которых основной долг – 81871 (восемьдесят олна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 32530 (тридцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 92 копейки, сумма штрафа – 6401 (шесть тысяч четыреста одн) рубль 11 копеек, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 3616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья                                                                 В.П. Притулин