Решение по делу № 2-1735/2022 от 02.08.2022

05 RS 0№-88

2-1735/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО5, с участием представителя заявителя ФИО4-ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти сына ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ на дороге БАМ <адрес> в результате ДТП его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был сбит неизвестным автотранспортным средством на смерть. Было возбуждено уголовное дело № по ст.264 ч.2 и 125 УК РФ. Долгое время расследовалось, но виновный в ДТП так и не был найден. В связи с тем, что расследовалось уголовное дело, он полагал, что ему выдадут справку о смерти сына, но её не выдали, по этой причине факт смерти его сына остался незарегистрированным в органах ЗАГСа. В настоящее время он намерен переоформить после смерти сына ФИО1, принадлежавшее ему на праве собственности домовладение, расположенное в <адрес> по ул.<адрес>4, <адрес>. Для оформления наследственных прав ему было необходимо представить свидетельство о смерти сына ФИО1, так как он является его наследником первой очереди. На адвокатский запрос о выдаче документов, свидетельствующих о наступлении смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП, орган МВД России по РД в <адрес> сообщило, что уголовное дело в СО ОМВД России по РД в <адрес> числится как прекращенное по истечении сроков давности совершенного преступления и сведения о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не были выданы. Он обратился за регистрацией факта смерти в органы ЗАГС <адрес>, но ему отказали, так как отсутствует медицинская справка о смерти; было выдано извещение об отсутствии актовой записи о смерти, проверка была произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его сын ФИО1 похоронен на кладбище <адрес> РД. Смерть его сына ФИО1 могут подтвердить его соседи и родственники: ФИО2 и ФИО3 данный факт так же подтверждается, письмом начальника СО ОМВД России по РД в <адрес>, справкой квартального комитета № и фотографией могилы ФИО1 на основании вышеизложенного просит суд установить факт смерти его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 – ФИО8 по доверенности, требования своего доверителя поддержала полностью и просила удовлетворить их в полном объёме.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Хасавюрт в суд не явился. Однако его неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного вопроса по существу.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя ФИО4 – ФИО8, а также изучив материалы дела, находит, что требование по его заявлению подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом, в соответствии с п.2 пп.3 ст.264 ГПК РФ. суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органом записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как усматривается из заявления ФИО4, установление факта смерти сына ему необходимо для переоформления домовладения, принадлежавшего покойному сыну, так как для этих действий необходимо свидетельство и смерти.

Из извещения выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрт об отсутствии записи акта гражданского состояния, усматривается, что запись акта о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, указанная запись акта гражданского состояния отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой квартального комитета № выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она выдана ФИО4, в том, что на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал совместно по адресу: РД, <адрес> №. Основание паспорт и свидетельство о рождении.

Из копии ответа МВД России МВД по РД в городе Хасавюрт, на адвокатский запрос усматривается, что ответ подписан начальником СО ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6 и в нем сообщается, что уголовное дело за № в СО ОМВД Росии по <адрес>, числится как прекращенное по истечении сроков исковой давности.

Из фотографий надгробного камня установленного на могиле покойного усматривается, что на нем присутствуют записи удостоверяющие дату рождения и датц смерти совпадающую по показаниям заявителя и свидетелей.

Судом установлено, что факт смерти сына ФИО1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, помимо показаний представителя заявителя, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из представленных суду фотографий видно, что имеется надгробный памятник с надписью: Шейхалид К\ант ФИО1 4-III-1987, 14-12-2005.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3, подтвердили факт смерти ФИО1 и дали аналогичные показания, показаниям данным представителем заявителя.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств с достаточной полнотой установлен факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП на автотрассе БАМ <адрес>.

Факт смерти об установлении, которого просит заявитель ФИО4 имеет для него юридическое значение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на автотрассе БАМ <адрес> в результате ДТП.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.

Судья А.Б. Гаджиев