Решение по делу № 12-78/2022 от 15.06.2022

дело № 12-78/2022

РЕШЕНИЕ

27 июня 2022 года                                 г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 1 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Исходя из указанного постановления, ФИО1 признан виновным в том, что он в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, по адресу: <адрес>, в установленный законом срок не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи и обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку штраф мной был оплачен в установленный срок, постановление о привлечении его к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» он не получал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд выслушав доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Как следует из материалов дела административный штраф подлежал уплате ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

        Доводы жалобы ФИО1 опровергаются исследованными материалами дела и направлены на переоценку исследованных доказательств. Убедительных и объективных доказательств, своей невиновности ФИО1 не представлено.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, не имеется. В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи, с чем оснований для отмены постановления или изменения не имеется.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья

<данные изъяты>