Решение по делу № 2-1339/2018 ~ М-1314/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-1339/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Средняя общеобразовательная школа №6» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно и провозу багажа,

установил:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что осуществляет трудовую деятельность в МКОУ Сортавальского МР РФ СОШ №6 в должности <Данные изъяты>. В период с 10.08.2018 по 26.08.2018 находился в очередном оплачиваемом отпуске и выезжал отдыхать в г.Анапу. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа, просит взыскать с МКОУ Сортавальского МР РФ СОШ №6 задолженность по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно и провоза багажа в сумме 10376 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец Алексеев А.В. доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика МКОУ Сортавальского МР РФ СОШ №6 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

В силу Перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 №1029 (с изм. и доп., внесенными Указами Президента РФ от 20.12.93 №2226, от 22.03.94 №77 и от 16.05.94 №945), Республика Карелия отнесена к местности, приравненной к району Крайнего Севера.

В соответствии со статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Конституционный Суд Российской Федерации, выявляя правовую природу проезда граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно, пришел к выводу, что применительно к работающим гражданам - это дополнительная гарантия реализации ими своего права на ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставление которой обусловлено стремлением государства создать для граждан, чье здоровье постоянно подвергается негативному воздействию природно-климатических факторов, дополнительные возможности для полноценного отдыха с целью оздоровления и восстановления работоспособности за пределами северных территорий (постановление от 09.02.2012г. №2-П, определение от 06.06.2010г. №1083-О-О).

Установлено, что Алексеев А.В. работает в должности <Данные изъяты> в МКОУ Сортавальского МР РФ СОШ №6. В период ежегодного основного оплачиваемого отпуска Алексеев А.В. выезжал в г.Анапу.

В связи с отсутствием лимитов в плане финансирования из бюджета муниципального района для МКОУ Сортавальского МР РФ СОШ №6 по статье о компенсации расходов подотчетным лицам, по заявлению Алексеева А.В. оплата произведена не была.

Постановлением Администрации Сортавальского муниципального района №84 от 18.07.2014 года утвержден «Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

Согласно п.«а», «в» ч.5 указанного Порядка, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (п.а); оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 кг на работника и 30 кг на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провода по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов (п.в).

Истцом представлены проездные документы, подтверждающие понесенные им расходы на проезд по маршруту «Сортавала - Санкт-Петербург - Анапа», «Анапа – Петрозаводск - Сортавала», а так же по провозу багажа, в общей сумме 10376 руб. 04 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при обращении в суд. При этом суд учитывает, что ответчик, являясь муниципальным учреждением, имеет недостаток финансовых средств и полагает возможным снизить размер подлежащей госпошлины до 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Средняя общеобразовательная школа №6» в пользу Алексеева А.В. задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провозу багажа в сумме 10376 руб. 04 коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Средняя общеобразовательная школа №6» в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018