Решение по делу № 2-116/2020 от 27.02.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2020 по иску Бельчева Александра Владимировича к Круголь Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Бельчев А.В. обратился в суд с иском к Круголь А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своего требования, что 5 ноября 2019 года ответчик взял у него в долг 148 000 рублей на срок до 5 февраля 2020 года, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно, и обязался выплачивать ежемесячно по 10% от суммы займа. До настоящего времени ответчик ни сумму займа, ни проценты не вернул. Просит суд взыскать с ответчика 192 400 рублей, исходя из расчета: 148 000 руб. (сумма займа) + 44 400 руб. (проценты: 148 000 руб. х 10% х 3 месяца), которые пересчитать на день вынесения решения. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 048 руб.

В судебное заседание истец Бельчев А.В. не явился.

Представитель истца по доверенности Окунев М.Ю. письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Круголь А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Бельчева А.В. и ответчика Круголь А.В. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Следовательно, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 5 ноября 2019 года ответчик Круголь А.В. взял у истца Бельчева А.В. в долг 148 000 рублей на срок до 5 февраля 2020 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, и обязался выплачивать ежемесячно по 10% от суммы займа. Однако до настоящего времени ни сумму займа, ни проценты не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере 207 200 рублей, из которых 148 000 руб. – сумма займа; 59 200 руб. – проценты за период с 06.02.2020г. по 05.04.2020г. (148 000 руб. х 10% х 4 месяца).

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Почтовые расходы истца в размере 50 руб., подтвержденные документально, признаны судом необходимыми и подлежащими взысканию в его пользу с ответчика Круголь А.В.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 048 руб. также подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика Круголь А.В., как с проигравшей стороны, в пользу истца Бельчева А.В. надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере.

Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении данного дела в суде на основании доверенности от 13.12.2019г. и договора оказания юридических услуг от 31.01.2020г. № 01-02/М представляло ООО «Юристъ» в лице директора Окунева М.Ю.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.01.2020г. № 0000102*.

Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает объем и характер оказанной представителем Окуневым М.Ю. юридической помощи, который подготовил исковое заявление, предъявил его в суд, принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству 13.03.2020г., и приходит к выводу о взыскании с Круголь А.В. в пользу Бельчева А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. Данный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным, так как соответствует объему заявленных требований, цене иска, сложности дела, а также объему оказанных представителем услуг.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 098 руб. (50 руб. + 5 048 руб. + 3 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бельчева Александра Владимировича к Круголь Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Круголь Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Бельчева Александра Владимировича задолженность по договору займа от 05.11.2019г. в размере 207 200 (двести семь тысяч двести) рублей, судебные расходы в размере 8 098 (восемь тысяч девяносто восемь) рублей, а всего 215 298 (двести пятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –