Решение по делу № 12-128/2024 от 14.10.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года пос.ж/д <адрес>

Судья <адрес> районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Яруллиной Г.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы и жалобу Хуснутдинова Ф. Г. на постановление заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Заявитель Хуснутдинов Ф.Г. не согласившись с постановлением, подал в <адрес> Республики Татарстан жалобу, просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, в обоснование указав, что в указанное время он автомашиной не управлял, управлял автомашиной Хуснутдинов Ф. Г., который вписан в полис ОСАГО, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление, в обоснование указав, что бумажная копия обжалуемого постановления ему не была вручена, о наличии административного штрафа узнал случайно который им был оплачен.

В судебном заседании Хуснутдинов Ф. Г. и его представитель Патриков А.А. ходатайство о восстановлении срока и жалобу поддержали по тем же основаниям, что и в жалобе, дополнительно Хуснутдинов Ф.Г. пояснил, что о наличии постановления с наложением штрафа узнал по сотовому через установленное в нем приложение, штраф оплатил затем в течении 8-10 дней в льготном размере, чтобы постановление от ДД.ММ.ГГГГ получил по почте на бумажном носителе не помнит.

Представитель административного органа ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении дела уведомлен судом надлежащим образом.

С учетом изложенного судья нашел возможным рассмотреть дело без участия представителя административного органа ГИБДД.

Судья, изучив ходатайство, а также материалы дела и дополнительно представленные и истребованные документы, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ГИБДД отказать, жалобу оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Согласно почтовому идентификатору, копия указанного постановления направлена Хуснутдинову Ф.Г. письмом ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГИБДД, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере № рублей, оплачен Хуснутдиновым Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в льготном размере в сумме № рублей.

Согласно отметке, постановление начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуснутдинова Ф.Г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом сама жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Хуснутдиновым Ф.Г. поданы в <адрес> районный суд Республики Татарстан лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, фактически более через год.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Изложенные в жалобе ее подателем доводы о том, что срок пропущен по причине несвоевременного получения копии обжалуемого постановления, не нашли своего подтверждения и не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к обращению Хуснутдинова Ф.Г. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в суд в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, порядок и срок обжалования постановления разъяснены в обжалуемом Хуснутдиновым Ф.Г. постановлении. На иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, податель жалобы не ссылается.

Судья считает, что заявителем не представлены уважительные причины, препятствующие реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Таким образом, наличие уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования.

При таких обстоятельствах, жалоба Хуснутдинова Ф.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 20.4, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О п р е д е л и л:

Отказать Хуснутдинову Ф. Г. в восстановлении срока на обжалование постановления начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Жалобу Хуснутдинова Ф. Г. на постановление начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:          А.И.Рассохин

Копия верна. Судья: А.И.Рассохин