Решение по делу № 2-353/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-353/2021

10RS0017-01-2021-000432-60

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    06 апреля 2021 г.                                                                               г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Лукошко» к Осипову М.В., Осиповой М.В., Аникееву В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и Осиповым М.В. был заключен договор займа на сумму <Номер обезличен>. с условием возврата через 24 месяца и уплатой процентов за пользование займом 22 процента годовых. Денежные средства переданы заемщику в день заключения договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств с ответчиками Осиповой М.В. и Аникеевым В.М. были заключены договоры поручительства. Ссылаясь на неисполнение Осиповым М.В. обязательств по договору займа, истец просил взыскать с ответчиков солидарно основной долг <Номер обезличен>., проценты за пользование займом <Номер обезличен>., неустойку <Номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о рассмотрении дела.

Исследовав материалы рассматриваемого дела и дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между истцом и Осиповым М.В. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> под 22 процента годовых (п. 4 договора) сроком на 24 месяца до <Дата обезличена> (п. 2 договора).

Согласно п. 6 договора заем погашается 24 ежемесячными платежами, включающими платежи и погашение основного долга и оплату начисленных процентов.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае отсутствия платежа по займу и платежа, меньшего указанного в графике, платеж считается просроченным. На сумму просрочки (сумму недоплаты основного долга и процентов по графику) начисляются пени в размере 20 процентов годовых. В случае нарушения условий заключенного договора займа заемщик несет ответственность по ст. 395 ГК РФ.

В п. 10 договора содержится условие об обеспечении исполнения обязательства заемщика поручительством физических лиц с солидарной ответственностью (Осиповой М.В. и Аникеева В.М.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа <Дата обезличена> истцом с Осиповой М.В. и Аникеевым В.М. были заключены договоры поручительства <Номер обезличен> и <Номер обезличен>

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен>

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При подписании договора ответчики подтвердили, что ознакомлены и согласны с условиями принимаемых заемных обязательств. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказались от заключения договоров займа и поручительства, принятия на себя обязательств по гашению займа и обеспечения исполнения данных обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела представлены копии приходных кассовых ордеров от <Дата обезличена> о внесении Осиповым М.В. денежных средств в размере <Номер обезличен>., <Дата обезличена> – <Номер обезличен>., <Дата обезличена> – <Номер обезличен>

<Дата обезличена> истец направил ответчикам претензию о возврате задолженности. <Дата обезличена> КПК «Лукошко» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга с заемщика и его поручителей.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавала, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала, вынесен судебный приказ о взыскании с Осипова М.В., Осиповой М.В. и Аникеева В.М. солидарно задолженности по договору займа по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>. и судебных расходов <Номер обезличен>. В связи с поступлением от Осипова М.В. возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности перед истцом составляет <Номер обезличен>., из которых основной долг <Номер обезличен> проценты за пользование займом <Номер обезличен> неустойка <Номер обезличен>. Расчет проверен судом, признан правильным.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Осиповым М.В. не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Принимая во внимание период просрочки исполнения взятого обязательства, отсутствие доказательств уважительности причин неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Истцом также заявлена к взысканию неустойка. Ее начисление предусмотрено п. 12 договора займа. Данное требование также подлежит удовлетворению. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договорам поручительства ответчики Осипова М.В. и Аникеев В.М. подтвердили свою ответственность перед займодавцем за исполнение Осиповым М.В. обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору займа в сумме <Номер обезличен>., из которых основной долг <Номер обезличен> проценты за пользование займом <Номер обезличен>., неустойка <Номер обезличен>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат в солидарном порядке взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осипова М.В., Осиповой М.В., Аникеева В.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Лукошко» задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                    В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>