Решение по делу № 2-2770/2020 от 11.02.2020

УИД № 11RS0001-01-2020-001567-81 Дело № 2-2770/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 июня 2020 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Паненкову Илье Александровичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Паненкову И.А. об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ..., наложенного постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.12.2016, взыскании государственной пошлины в сумме 6000 руб. Требование мотивировано тем, что указанное имущество, принадлежащее должнику Паненкову И.А., является предметом залога у ОАО «...», правопреемником которого является ПАО КБ «Восточный», по кредитному договору №65.Ф22/08.3 от 20.05.2008. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, решением суда от 06.12.2017 на указанное недвижимое имущество обращено взыскание в пользу банка с определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов. В ближайшее время планируется реализация недвижимого имущества должника с торгов, в связи с чем наличие ареста, наложенного на предмет залога в интересах иного кредитора, не являющегося залогодержателем, нарушает права и законные интересы банка как взыскателя.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-79/2019, суд приходит к следующему.

Установлено, что принадлежащее Паненкову И.А. на праве собственности имущество – квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер ..., являлась предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств Паненкова И.А. по заключенному с ОАО «...» кредитному договору №65.Ф22/08.3 от 20.05.2008.

04.03.2011 между ОАО «МДМ-Банк» и ОАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный, переименовано в ПАО КБ «Восточный»), заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) №74.ЕТБ/11.336, в соответствии с Приложением №1 которого и дополнительным соглашением №3 от 24.08.2011 к договору уступки, ОАО «Восточный экспресс банк» было передано право требования по кредитному договору №65.Ф22/08.3 от 20.05.2008, заключенного с Паненковым И.А.

Обременения в виде ипотеки в пользу банка ПАО КБ «Восточный» зарегистрированы в установленном законом порядке 01.09.2011.

Вступившим в законную силу постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.12.2016 в рамках уголовного дела №1-79/2019 в целях обеспечения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество Паненкова И.А., а именно: 1-комнатную квартиру, общей площадью 46,4 кв.м., находящуюся по адресу: .... Собственнику запрещено распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременении данного имущества.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №2-7388/2017 от 06.12.2017 в пользу ПАО КБ «Восточный» обращено взыскании на недвижимое имущество - жилое помещение, квартиру, находящуюся по адресу: ..., общей площадью 46,4 кв.м., кадастровый номер ... принадлежащую на праве собственности Паненкову И.А. с установлением способа реализации с публичных торгов.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 №1392-О, запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества является элементом наложения ареста на имущество должника.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество в порядке обеспечения иска, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.3.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не допускается арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Изложенное свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований и о наличии предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Паненкову Илье Александровичу об освобождении имущества от ареста.

Сложить арест с квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ..., наложенный постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.12.2016 по уголовному делу №1-79/2019.

Взыскать с Паненкова Ильи Александровича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Мотивированное решение составлено 17.06.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник