Решение по делу № 1-310/2018 от 22.06.2018

Дело № 1-310/2018 г. (11801009515000021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск              01 августа 2018 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П. С.,

подсудимого Кривошеева А. В.,

его защитника – адвоката Гудковой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

Кривошеева Антона Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеев А. В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут местного времени возле шлагбаума у <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0,540 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру наркотических средств.

После этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в целях личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, Кривошеев А. В. поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,540 г., в правый наружный карман спортивной куртки черного цвета, надетой на нем и принадлежащей ему, где незаконно хранил его вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут возле подъезда № <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев А. В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, Кривошеев А. В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кривошеев А. В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Совершенное Кривошеевым А. В. деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Кривошееву А. В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах не состоит, самозанят; обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, которому установлен диагноз - синдром зависимости от наркотических веществ опийной группы второй стадии и группы растительных каннабиноидов второй стадии; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев А. В. был опрошен сотрудником полиции, и сообщил о том, что он незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, хранил его до его изъятия, дал сотрудникам правоохранительных органов информацию, которой у них не имелось, будучи осведомленным о своем праве не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л. д. 95-96).

Согласно ст. 142 УПК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и учитывать при назначении наказания при осуждении за это преступление.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных, указанный протокол опроса Кривошеева А. В. (л. д. 95-96) суд считает необходимым признать явкой с повинной. То обстоятельство, что сообщение Кривошеева А. В. о совершенном им преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой.

Активным способствованием расследованию преступления суд признает те обстоятельства, что Кривошеев А. В. при задержании указал на то, где и у кого он незаконно приобрел наркотические средства, что изъятые у него наркотические средства принадлежат ему, в последующем дал признательные показания по уголовному делу, где также указал на источник приобретения наркотических средств, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Кривошееву А. В. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то при определении размера наказания Кривошееву А. В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому Кривошееву А. В. суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кривошеевым А. В. преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кривошеева А. В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания Кривошееву А. В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так как Кривошеев А. В. не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, то основания для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кривошеевым А. В. преступления, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным исправление Кривошеева А. В. без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 156-159) у Кривошеева А. В. установлен синдром зависимости от наркотических веществ опийной группы второй стадии и группы растительных каннабиноидов второй стадии, ему необходимо вменить в обязанность условно осужденного пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Кривошеева А. В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кривошеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривошееву А. В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на Кривошеева А. В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства – видеозапись (л. д. 49), хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, две этикетки и бумажный сверток с веществом, массой 0,493 г, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел, по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Кривошееву А. В. не избирать.

Освободить Кривошеева А. В. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:             А. С. Шалагин