Решение от 07.09.2022 по делу № 33-1725/2022 от 12.07.2022

Судья Соловьева Н.Б. Дело № 33-1725/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» сентября 2022 года

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.

при секретаре Самакове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/2022 ( УИД 16RS0036-01-2021-014404-55 ) по апелляционной жалобе Кузнецовой Гульнары Хамзовны на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 22 апреля 2022 года, которым в удовлетворении искового заявления Кузнецовой Гульнары Хамзовны к Воронцову Илье Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

    Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения представителя ответчика Воронцова И.Г. - Григорова А.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Кузнецова Г.Х. обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан к Илье Геннадьевичу В. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что истцом со счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет ответчика ошибочно перечислены денежные средства в размере 78 047 руб. Договорных отношений между сторонами не имеется.

Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 78 047 руб.

На основании определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27.12.2021 г. гражданское дело по иску Кузнецовой Г.Х. к Воронцову И.Г. о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области.

В качестве третьих лиц в деле участвовали ПАО Сбербанк, Начинкин С.Р., Никольский Е.Н.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова Г.Х. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что 22.06.2021 г. истец осуществила банковский перевод на счет ответчика в размере 78 047 руб. В связи с тем, что какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец обратилась за возвратом указанной суммы в суд. Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указала, что денежные средства в сумме 78 047руб. переведены Кузнецовой Г.Х. в счет покупки криптовалюты, а потому неосновательного обогащения в данном случае не усматривается. По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение судом вопроса наличия договорных отношений между сторонами. Ответчик утверждает, что указанные денежные средства перечислены на карту ответчика в счет исполнения обязательств по сделке купли-продажи криптовалюты с использованием площадки на сайте https://garantex.io. Участие в сделке по приобретению криптоактивов подразумевает использование торговой платформы, создание учетных записей (регистрация) с одновременной идентификацией пользователей. При этом доказательств тому, что Кузнецова Г.Х. надлежащим образом авторизированна в специальной программе, а также того, что существовал личный кабинет на имя Кузнецовой Г.Х. под ником «Вдович» в материалы дела не представлено. Кузнецова Г.Х. никогда не была зарегистрирована ни в каких личных кабинетах, никогда не осуществляла сделок по купле-продаже криптовалюты. Никольский Е.Н. и Воронцов И.Г. ей не знакомы. В ответе «garantex» указано, что никнейм «вдович» зарегистрирован на бирже 18.04.2021 г. Данные, указанные при регистрации: почта: <данные изъяты>, телеграмм: <данные изъяты>, телефон №. Из указанной информации видно, что в регистрационных данных отсутствует упоминание о Кузнецовой Г.Х., номер телефона и электронная почта ей не принадлежат. При прохождении верификации на бирже данные покупателя указаны как «Начинкин Сергей Рудольфович», указанное лицо Кузнецовой Г.Х. не знакомо, никаких поручений истец ему не давала, в том числе по созданию личного кабинета на бирже. Ответчиком не представлено доказательств, что истец давала поручение Начинкину С.Р. создать личный кабинет на бирже и перечислить денежные средства ответчику. Учитывая, что материалами дела подтверждается передача истцом Кузнецовой Г.Х. денежной суммы в размере 78047 руб. ответчику в отсутствие каких-либо обязательств, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежали удовлетворению. Ссылаясь на ст. 1102, подп.4 ст. 1109 ГК РФ, указывает, что при рассмотрении дела ответчик факт получения денежных средств не оспаривал, доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в целях благотворительности, не представлено.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик Воронцов И.Г. и его представитель - адвокат Григоров А.А. просили апелляционную жалобу отклонить.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Воронцова И.Г. – Григоров А.А. апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, которые надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно представленному истцом чеку по операции Сбербанк онлайн 22 июня 2021г. в 17 час. 15 мин. с банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты> переведены денежные средства в сумме 78 047 на карту <данные изъяты>, получатель платежа Илья Геннадьевич В.

Из информации ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что банковская карта с номером № (счет №) принадлежит Кузнецовой Г.Х.; банковская карта № (счет №) - Воронцову И.Г.

Согласно банковской выписке по картам 22 июня 2021 г. в 17 час. 17 мин. с банковской карты с номером № (счет №) принадлежащей Кузнецовой Г.Х., на банковскую карту № (счет №), принадлежащую Воронцову И.Г., поступили денежные средства в размере 78 047 руб.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии со ст. 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ст. 1109 Гражданского кодекса определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

Суд при разрешении спора правильно исходил из того, что в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, отве░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 78 047 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ https://garantex.io ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░), ░ 16 ░░░. 59 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 78 047 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ 17 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░». «░░░░░░» ░ 17 ░░░. 12 ░░░. ░░░░░░░: «░░░░░░». ░ 17 ░░░. 18 ░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░. ░ 17 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░. 20 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «Garantex» ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «James Bond» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «Garantex», 01.06.2021░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░…, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ …, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Vdovich» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «Garantex» 18.04.2021░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «James Bond» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Vdovich» - ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «Garantex», ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 22 ░░░░ 2021 ░. ░ 17 ░░░. 15 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 78 047 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 78047 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ №, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 78 047 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2022░.