Решение по делу № 11-206/2022 от 19.04.2022

Дело № 11-206/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                            05 мая 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аверкиева И.Н. на решение мирового судьи Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 08.02.2022 по иску Аверкиева И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об освобождении от задолженности за коммунальные услуги, взыскании денежных средств и применении срока исковой давности, которым постановлено:

В удовлетворении иска Аверкиева И.Н. к ООО «Водоканал» об освобождении от задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 18.04.2015 по 31.12.2018, взыскании незаконно полученных денежных средств, судебных расходов, применении срока исковой давности к задолженности по договору ..., отказать

УСТАНОВИЛ:

Аверкиев И.Н. обратился к мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми с иском об освобождении от задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), за период с 18.04.2015 по 31.12.2018, взыскании незаконно полученных денежных средств, судебных расходов, применении срока исковой давности к задолженности. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает совместно с Аверкиевой Е.И. (супруга), Аверкиевым Г.И. (сын). Между ООО «Водоканал» и ним заключен договор .... За период с 18.04.2015 по 30.12.2021 ответчиком выставлен общий долг на сумму 12 188 руб. 89 коп. С долгом не согласен, поскольку пропущен срок исковой давности. Ответчик списывал денежные средства за сроком исковой давности, общий размер списания составил 810 руб. 03 коп. Он (истец) переплатил 2 142 руб. 12 коп. за коммунальные услуги, за период с 01.01.2019 по 30.12.2021. Просил освободить его от задолженности перед ООО «Водоканал» на сумму 14 331 руб. 01 коп., за период с 18.04.2015 по 31.12.2018; взыскать с ответчика 810 руб. 03 коп., незаконно полученные за период с 18.04.2015 по 31.12.2018, и 2 142 руб. 12 коп., незаконно полученные за период с 01.01.2019 по 30.12.2021, а всего - 2 952 руб. 15 коп., путем их зачета в счет оплаты будущих платежей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 руб.; применить срок исковой давности к задолженности за период с 15.04.2015 по 31.12.2018.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с данным решением, Аверкиев И.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить. Мотивирована жалоба тем, что доводы, заявленные в судебном заседании истцом и третьим лицом Аверкиевой Е.И. мировым судьей не учтены и не отражены в мотивировочной части решения; не запрошены у ООО «Водоканал» сведения, подтверждающие либо опровергающие незаконное списание денежных средств, за пределами исковой давности. ООО «Водоканал» нарушает его права и законные интересы, производя списание оплаченных денежных средств за пределами срока исковой давности.

В судебное заседание истец Аверкиев И.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Водоканал» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Аверкиев И.Н. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Аверкиева Е.И. (супруга), Аверкиев Г.И. (сын).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На территории Республики Коми водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры осуществляет ООО «Водоканал» на основании Приказа ФСТ России от 12.09.2014 №1429-э.

Поставка коммунальных услуг, таких как холодное водоснабжение и водоотведение, потребителям урегулирована постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 указанной статьи ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу вышеприведенных норм материального права Аверкиев И.Н., как собственник жилого помещения, несет обязанность оплате коммунальных услуг.

Факт предоставления и получения услуг по водоснабжению и водоотведению от ООО «Водоканал», истец не оспаривал.

Из детализированного отчета следует, что по состоянию на 31.12.2018 задолженность истца по оплате за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) составляет 14 331 руб. 01 коп.

Мировым судьей обосновано отклонены доводы о применении срока исковой давности для списания долга по оплате коммунальных услуг, указанного ответчиком в платежных документах.

Обращаясь с иском в суд, истец Аверкиев И.Н. не оспаривал наличие указанной задолженности, но полагал, что срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности по коммунальным услугам истек, в связи с чем задолженность подлежит списанию.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В связи с этим субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последствия применения срока исковой давности могут быть применены только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Поскольку задолженность по оплате потребленных истцом коммунальных ресурсов ООО «Водоканал», в данном случае, не взыскивается, оснований для списания в судебном порядке задолженности в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности у суда не имеется. Положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного спора не могут быть применены.

При указанных обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу об отказе истцу во взыскании с ответчика денежных средств, поскольку выпиской из лицевого счета подтверждается наличие задолженности.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены состоявшегося решения, по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела или являлись безусловным основанием к отмене решения мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 08.02.2022 по гражданскому делу № 2-121/2022 по иску Аверкиева И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об освобождении от задолженности за коммунальные услуги, взыскании денежных средств и применении срока исковой давности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Аверкиева И.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На указанное решение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми.

Судья                                            Е.Б. Кораблева