Решение по делу № 2-548/2018 от 23.08.2018

Дело№2-548/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года                                                                       г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района» к Коломину Н.В., Коломину А.Н., Арбатской В.В. о солидарном взыскании задолженности по микрозайму, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 08 декабря 2014 года между МК «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» и главой КФХ Коломиным Н.В. был заключен договор о предоставлении микрозайма №, в соответствии с которым заемщик получил микрозайм в размере 140 000 руб. под 5% годовых сроком погашения до 1 года на реализацию проекта «Приобретение лесобилета, заготовки материалов для строительства помещения скота». Свои обязательства по оплате кредита и процентов заемщик не исполняет. По состоянию на 16.08.2018 общая сумма задолженности составляет 519688,81 руб., из них сумма основного долга 105502,48 руб., проценты -17400 руб., пени – 360785,64 руб., штраф 36000 руб. В соответствии с п.5.1 гарантами выполнения обязательств по договору микрозайма выступали Коломин А.Н., Арбатская В.В. на основании договоров поручительства от 8 декабря 2014г., которые обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Определением суда от 17.09.2018г. производство в отношении ответчика Арбатской В.В. прекращено.

В судебном заседании истец МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района» в лице и.о. исполнительного директора Дамбаева А.В., и ответчик представитель ответчиков, действующий на основании доверенностей от 03.09.2018г. Очиров В.С. заявили, что пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма №67 от 08.12.2014 г. и судебных расходов в полном объеме.

Ответчики Коломин А.Н., Коломин Н.В. обязуются солидарно оплатить истцу 138 000 рублей в срок до 30.09.2019 года в следующем порядке:

    6000 руб. до 30.09.2018 года;

    6000 руб. до 31.10.2018 года;

    6000 руб. до 30.11.2018 года;

    6000 руб. до 31.12.2018 года;

    12 600 руб. до 31.01.2019 года;

    12 600 руб. до 28.02.2019 года;

    12 600 руб. до 31.03.2019 года;

    12 600 руб. до 30.04.2019 года;

    12 600 руб. до 31.05.2019 года;

    12 600 руб. до 30.06.2019 года;

    12 600 руб. до 31.07.2019 года;

    12 600 руб. до 31.08.2019 года;

- 13 200 руб. до 30.09.2019 года.

    ИТОГО: 138 000 руб.

    На указанные суммы проценты не начисляются. Ответчики вправе досрочно погаситьзадолженность как частично, так и в полном объеме.

В случае нарушения установленного графика внесения денежных средств на расчетный счет истца, последний вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Стороны не возмещают друг другу процессуальные издержки по настоящему делу.

На основании изложенного, ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с заключением мирового соглашения участники процесса просили прекратить производство по делу.

Согласно доверенностям от 03 сентября 2018 г. Коломин Н.В., Коломин А.Н. уполномочили Очирова В.С. на представление его интересов в судебных органах, в том числе на заключение мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма № от 08.12.2014 г. и судебных расходов в полном объеме.

Ответчики Коломин А.Н., Коломин Н.В. обязуются солидарно оплатить истцу 138 000 руб. в срок до 30.09.2019 года в следующем порядке:

    6000 руб. до 30.09.2018 года;

    6000 руб. до 31.10.2018 года;

    6000 руб. до 30.11.2018 года;

    6000 руб. до 31.12.2018 года;

    12 600 руб. до 31.01.2019 года;

    12 600 руб. до 28.02.2019 года;

    12 600 руб. до 31.03.2019 года;

    12 600 руб. до 30.04.2019 года;

    12 600 руб. до 31.05.2019 года;

    12 600 руб. до 30.06.2019 года;

    12 600 руб. до 31.07.2019 года;

    12 600 руб. до 31.08.2019 года;

- 13 200 руб. до 30.09.2019 года.

    На указанные суммы проценты не начисляются. Ответчики вправе досрочно погасить задолженность как частично, так и в полном объеме.

В случае нарушения установленного графика внесения денежных средств на расчетный счет истца, последний вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Стороны не возмещают друг другу процессуальные издержки по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МК «Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района» к Коломину Н.В., Коломину А.Н. о солидарном взыскании задолженности по микрозайму, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                   Б.В. Сагаева