Решение по делу № 2-911/2023 (2-5873/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-911(2023)

УИД: 59RS0005-01-2022-006581-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.

с участием истца Зее Т.В., представителя истца Мерзлякова С.Л. по доверенности, ответчика Зее Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зее Татьяны Владимировны к Зее Дмитрию Владимировичу о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Зее Т.В. обратилась в суд с иском к Зее Д.В. о разделе наследственного имущества. Просит признать обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Уралсвязьинформ», номер госрегистрации 1-07-00175-А, лицевой счет в реестре № 237752, в количестве 13 296 штук, за истцом в размере ? доли, за ответчиком ? доли, признать доли в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес> за истцом – ?, за ответчиком – ?, признать доли на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сада, общая площадь 266+-6,0 кв.м. по адресу: <адрес>, садоводческий кооператив №, 16 Линия,4 за истцом- ?, за ответчиком – ?, признать доли жилого строения без прав регистрации проживания, расположенное на садовом участке, назначение: жилое, 2-этажа, общая площадь 27,7 кв.м., адрес объекта: <адрес>, садоводческий кооператив №, 16 Линия,4, за истцом- ?, за ответчиком – ? доли.

Истец в судебное заседании на удовлетворении требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в уточнённом исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в уточнённом исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ понятны.

Третьи лица нотариус ФИО6, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что уточненные исковые требования Зее Т.В. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик Зее Д.В. исковые требования о разделе наследственного имущества признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований Зее Т.В. Таким образом, следует признать обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Уралсвязьинформ», номер госрегистрации 1-07-00175-А, лицевой счет в реестре № 237752, в количестве 13 296 штук, за истцом в размере ? доли, за ответчиком ?, признать доли в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес> за истцом – ? доли, за ответчиком – ? доля, признать доли на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сада, общая площадь 266+-6,0 кв.м. по адресу: <адрес>, садоводческий кооператив №, 16 Линия,4 за истцом- ? доли, за ответчиком – ? доли, признать доли жилого строения без прав регистрации проживания, расположенное на садовом участке, назначение: жилое, 2-этажа, общая площадь 27,7 кв.м., адрес объекта: <адрес>, садоводческий кооператив №, 16 Линия,4, за истцом- ?, за ответчиком – ? доли.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зее Татьяны Владимировны к Зее Дмитрию Владимировичу о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Признать обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Уралсвязьинформ», номер госрегистрации 1-07-00175-А, лицевой счет в реестре №, в количестве 13 296 штук, за Зее Татьяной Владимировной в размере ? доли, за Зее Дмитрием Владимировичем –в размере 1/4 доли.

Признать доли в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес> за Зее Татьяной Владимировной – ? доли, за Зее Дмитрием Владимировичем –в размере ? доли.

Признать доли на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сада, общая площадь 266+-6,0 кв.м. по адресу: <адрес>, садоводческий кооператив №, 16 Линия,4 за Зее Татьяной Владимировной - ? доли, за Зее Дмитрием Владимировичем – в размере ? доли.

Признать доли жилого строения без прав регистрации проживания, расположенное на садовом участке, назначение: жилое, 2-этажа, общая площадь 27,7 кв.м., адрес объекта: <адрес>, садоводческий кооператив №, 16 Линия,4, за Зее Татьяной Владимировной - ? доли, за Зее Дмитрием Владимировичем – в размере 1/4 доли.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я :