Решение по делу № 1-98/2021 от 02.08.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 августа 2021 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Потерпевший №2,

обвиняемого Магомедова Рамазана Ахаловича,

адвоката Алиева Р.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова Рамазана Ахаловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Рамазан Ахалович, обвиняется в том, что примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем марки «Кiа Riо» с государственными регистрационными знаками О 146 НТ 43 RUS (далее автомобиль), выехал из сел. <адрес> РД и следовал по проселочной дороге «Стальское-Шушановка» в направлении <адрес>, проезжая часть которой асфальтирована, сухая, без выбоин и ям, горизонтального продольного профиля, шириной 6,4 м., для движения в двух направлениях - одна полоса для движения в направлении <адрес> и одна полоса для движения в противоположном направлении. Автомобиль под управлением Магомедова Р.А. следовал по правой полосе со скоростью более 40 км/ч. и около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Р.А. на окраине села <адрес>, (координаты - 43 11 47.6N 46 58 41/4Е), нарушил требования пунктов 2.7. абзац 1 и 10.1. часть 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справился с управлением и допустил наезд передней частью автомобиля на пешеходов Потерпевший №2, 1984 года рождения, Потерпевший №1, 2006 года рождения, ФИО4, 1983 года рождения, ФИО10, 2011 года рождения, ФИО2, 2008 года рождения, и ФИО6, 1984 года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине нарушения Магомедова Р.А. указанных требований Правил дорожного движения РФ, пешеходам причинены следующие телесные повреждения: Потерпевший №2, 1984 года рождения - закрытая черепномозговая травма (далее ЗЧМТ), сотрясение головного мозга, закрытый перелом обеих костей левой голени, открытый перелом обеих костей правой голени и как повреждения относятся к категории повреждений причинившим тяжкий вред здоровью, Потерпевший №1, 2006 года рождения - ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей черепа, перелом левой подвздошной кости, параорбитальная гематома справа и как повреждения относятся к категории повреждений причинившим тяжкий вред здоровью, ФИО6, 1984 года рождения — ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, открытый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, ушибленная рана волосистой части головы и как повреждения относятся к категории повреждений причинившим тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Магомедов Р. А. обвиняется, в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6, т.е., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания адвокат ФИО4 Р.М., представляющий защиту подсудимого Магомедова Р.А., заявил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Магомедова Рамазана Ахаловича.

Согласно положений ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. А в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершение которого обвиняется ФИО13 отнесено к категории преступлений средней тяжести, как преступление, совершенное по неосторожности.

От потерпевших ФИО6, Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО4, потерпевшей Потерпевший №2, также являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, который не признан потерпевшим по делу, но ему в результате ДТП были причинены телесные повреждения, не отнесенные к категории тяжких, поступили нотариально удостоверенные заявления, в которых они указывают, что причиненный преступлением вред им полностью возмещен, они к подсудимому Магомедову Р.А. каких-либо претензий не имеют.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №2, также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, заявили, что не возражает против прекращения уголовного дела судом с применением в отношении Магомедова Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая ФИО6 для участия в рассмотрении дела не явилась по состоянию здоровья, просила рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель Потерпевший №2 не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Алиева Р.М. о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова Р.А. с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Магомедов Р.А. впервые совершил по неосторожности преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный им вред и тем самым загладил свою вину перед потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно. В связи с этим суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.

С учетом материального положения Магомедова Р.А., а именно, учитывая, что он имеет на иждивении четырех малолетних детей, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Алиева Р.М. удовлетворить, уголовное дело в отношении Магомедова Рамазана Ахаловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить и назначить обвиняемому Магомедову Рамазану Ахаловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа, назначенного настоящим постановлением в отношении Магомедова Рамазана Ахаловича, один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова Р.А. отменить и освободить его из-под стражи в зале судебных заседаний.

Разъяснить Магомедову Рамазану Ахаловичу, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Кiа Riо» с государственными регистрационными знаками О 146 НТ 43 RUS, находящийся на хранении на закрытой (охраняемой) подведомственной территории МО МВД России «Кизилюртовский», передать собственнику Магомедову Рамазану Ахаловичу.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: УФК по РД (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. л/с №), Банк получателя: Отделение НБ <адрес>, ИНН №; КПП №, БИК банка получателя №; ОКТМО №; Код доходов 41№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий