Решение по делу № 2-7230/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-7230/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием прокурора Даниловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горюновой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах ... Е.А. М.В. к Муравьевой Т.М., Муравьевой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Горюнова Н.Ю., действуя в своих интересах и интересах ... Е.А. и ... М.В., обратилась в суд с иском к Муравьевой Т.М., Муравьевой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... В обоснование иска указала, что между истцом и ответчика был заключен договор купли-продажи, на основании которого ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, при этом государственная регистрация договора произведена не была, в связи с признанием решением суда данной сделки недействительной.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства по г. Сыктывкару Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми.

В судебном заседании стороны участия не принимают, о слушании извещены надлежащим образом.

Прокурор Данилова А.А. полагала иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В предварительном судебном заседании истец Горюнова Н.Ю. исковые требования поддержала.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебные заседания, назначенные на 30.08.2017 и 18.09.2017, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Горюновой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах ... Е.А., М.В. к Муравьевой Т.М., Муравьевой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Горюновой Н.Ю. госпошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ** ** **, операция № ...

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Судья                                   М.В. Щелканов