Решение по делу № 1-152/2020 от 27.03.2020

Дело №1-152/20

УИД 13RS0025-01-2020-000798-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого Маслова Д.В.,

защитника Мельниковой Л.Ю., представившей удостоверение №131 и ордер №11 от 06.05.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАСЛОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по статье 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 23.08.2017 г.,

07.11.2018 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 10.05.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 15 дней, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.03.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 24.05.2019 г.,

29.05.2019 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06.08.2019 г., по статье 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.11.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 09.12.2019 г., на момент постановления приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.02.2020 г. примерно в 10 ч. 30 мин. Маслов Д.В., являясь потребителем наркотических средств и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство без цели его сбыта. Реализуя возникший у него преступный умысел, Маслов Д.В. в тот же день и в то же время, находясь у себя дома по вышеназванному адресу и достоверно зная, что наркотическое средство можно приобрести у неустановленного следствием лица по имени «Ж.», воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с указанным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства метадон (фенадон, долофин) за 9000 рублей.

После этого в тот же день примерно в 12 ч. 10 мин. Маслов Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, встретился с неустановленным следствием лицом по имени «Ж.», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А, где незаконно приобрел у указанного лица наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,84 грамма, находившееся в бумажном свертке. После этого Маслов Д.В. прошел на лестничную площадку второго этажа первого подъезда дома <адрес>, где часть приобретенного им наркотического средства употребил путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся его часть разделил на три части, пересыпав его в три бумажных свертка, которые перемотал полимерной пленкой и поместил в один сверток, после чего положил сверток с наркотическим средством в правый боковой карман своих спортивных брюк и стал незаконно хранить его при себе.

04.02.2020 г. примерно в 11 ч. Маслов Д.В., продолжая хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, проходил возле дома №5 по ул.Крылова г.Саранска, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в период времени с 11 ч. 30 мин. до 12 ч. 05 мин. того же дня при производстве личного досмотра Маслова Д.В. обнаружили и изъяли у него сверток с вышеназванным наркотическим средством.

В соответствии со справкой об исследовании №3041 от 04.02.2020 г. и заключением эксперта №3093 от 18.02.2020 г. вещество в трех свертках, изъятых при производстве личного досмотра Маслова Д.В. 04.02.2020 г., содержит метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством, его общая масса составляет 0,84 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., вещество метадон (фенадон, долофин) и все смеси, в состав которых оно входит, относится к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составляет от 0,5 грамма до 2,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый Маслов Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого Маслов Д.В. показал, что с 2014 года он употребляет наркотические средства. 03.02.2020 г. примерно в 10 ч. 30 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время ему захотелось употребить наркотическое средство. В связи с этим он решил приобрести наркотическое средство у мужчины по имени «Ж.», проживающего в <адрес> Республики Мордовия, точного адреса не знает, с данным мужчиной он познакомился в сети «Интернет». В вышеуказанное время он, используя свой мобильный телефон, в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» написал «Ж.» «встретимся», на что тот ответил «встретимся» и поставил знак вопроса». В ответ на это он отправил сообщение с цифрой 1, что означало, что ему нужен наркотик «метадон» массой 1 грамм. В ходе переписки они договорились с «Ж.» о месте и времени встречи. В обусловленное время, примерно в 12 ч. 10 мин. они встретились с «Ж.» возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А, где последний передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «метадон», а он передал «Ж.» деньги в сумме 9000 рублей. После этого он бумажный сверток с наркотическим средством положил в правый карман своих спортивных брюк и прошел на лестничную площадку второго этажа первого подъезда своего дома, где вытащив из кармана сверток с наркотическим средством, открыл его и увидел, что внутри находится кристаллическое вещество белого цвета. Часть наркотического средства он употребил там же путем введения внутривенной инъекции, а оставшееся наркотическое средство разделил на три части и пересыпал в три бумажных свертка, каждый из которых перемотал прозрачной полимерной пленкой, три получившихся свертка смотал между собой той же пленкой и вновь положил сверток с наркотическим средством в правый карман своих спортивных брюк. Свою переписку с «Ж.» в телефоне он сразу же удалил.

04.02.2020 г. ему нужно было встретиться со своим знакомым, для чего примерно в 10 ч. 40 мин. он, одев свои спортивные брюки, в кармане которых лежал приобретенный им накануне сверток с наркотическим средством, вышел из дома и на автомобиле такси приехал к дому №5 по ул.Крылова г.Саранска. Примерно в 11 ч. он вышел из автомобиля и подошел к дому по вышеназванному адресу. В это время к нему подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном употреблении и хранении наркотиков. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и предложили ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет, так как подумал, что досмотр будет поверхностным и наркотическое средство у него не будет найдено. После этого один из сотрудников полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр и в правом боковом кармане его спортивных брюк обнаружил и изъял сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за сверток, он ответил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Также у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и банковская карта. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписались все участвующие в нем лица. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств, на данное предложение он ответил отказом. После этого его доставили в здание УНК МВД по Республике Мордовия (л.д.32-34, 55-57).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом Маслов Д.В. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Свидетель К1., допрошенный в ходе дознания по делу, показал, что 04.02.2020 г. примерно в 11 ч. он и другие сотрудники УНК МВД по Республике Мордовия М1. и М2. находились возле дома №5 по ул.Крылова г.Саранска, где проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также лиц, причастных к ним. В это время около указанного дома ими был остановлен Маслов Д.В., они подошли к последнему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Также они предложили Маслову Д.В. пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. Они пригласили двух понятых, в присутствии которых предложили Маслову Д.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Они приступили к личному досмотру Маслова Д.В., при проведении которого в правом боковом кармане его спортивных брюк были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри, обмотанных в один сверток прозрачной лентой. Они спросили у Маслова Д.В., кому принадлежат изъятые свертки, на что тот ответил, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного потребления 03.02.2020 г. у мужчины по имени «Ж.» возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А. Также у Маслова Д.В. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и банковская карта. Все изъятое было упаковано и опечатано, он составил протокол личного досмотра Маслова Д.В., в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Также они предложили Маслову Д.В. пройти медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств, на данное предложение тот ответил отказом. Затем они доставили Маслова Д.В. в здание УНК МВД по Республике Мордовия (л.д.63-65).

Допрошенные в ходе дознания по делу свидетели М1. и М2. дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К1. (л.д.60-62, 66-68).

Свидетель К2., допрошенный в ходе дознания по делу, показал, что 04.02.2020 г. примерно в 11 ч. он и еще один молодой парень были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они проследовали к дому №5 по ул.Крылова г.Саранска, где находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый мужчина, как оказалось – Маслов Д.В. Сотрудники полиции в их присутствии предложили Маслову Д.В. пройти процедуру личного досмотра и выдать запрещенные предметы и вещества, в тот числе наркотические средства. На данное предложение Маслов Д.В. ответил согласием и сказал, что ничего запрещенного у него при себе нет. При производстве личного досмотра Маслова Д.В. сотрудники полиции в правом боковом кармане его спортивных брюк обнаружили и изъяли три свертка с веществом внутри, обмотанных в один сверток прозрачной лентой. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежат изъятые свертки, Маслов Д.В. ответил, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного потребления 03.02.2020 г. у мужчины по имени «Ж.» возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А. Также у Маслова Д.В. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и банковская карта. Все изъятое было упаковано и опечатано, также был составлен протокол личного досмотра Маслова Д.В., в котором расписались все участвующие в досмотре лица. После этого сотрудники полиции предложили Маслову Д.В. пройти медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств, на что тот ответил отказом. Затем его пригласили в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где он дал объяснение (л.д.76-78).

Допрошенный в ходе дознания по делу свидетель А. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К2.

Вышеприведенные показания К1., М1., М2., К2. и А. в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность Маслова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Маслова Д.В., при производстве которого возле дома №5 по ул.Крылова г.Саранска в период времени с 11 ч. 30 мин. до 12 ч. 05 мин. 04.02.2020 г. в правом боковом кармане его спортивных брюк были обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри, обмотанных в один сверток прозрачной лентой. Также у Маслова Д.В. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и банковская карта. При этом Маслов Д.В. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «метадон» (л.д.9),

- справкой об исследовании №3041 от 04.02.2020 г. и заключением эксперта №3093 от 18.02.2020 г., в соответствии с которыми вещество в трех свертках, изъятых при производстве личного досмотра Маслова Д.В. 04.02.2020 г., содержит метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством, его общая масса составляет 0,84 грамма (л.д.18, 52-53),

- протоколом осмотра изъятого наркотического средства (л.д.85-86),

- протоколом проверки показаний на месте с участием Маслова Д.В., при проведении которой последний подтвердил свои показания и указал на месте обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства и его последующего изъятия сотрудниками полиции (л.д.90-96).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Маслова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и фактически не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Маслова Д.В. суд кладет показания свидетелей К1., М1., М2., К2. и А. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Доводы защитника подсудимого об отсутствии в действиях Маслова Д.В. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, суд считает несостоятельными и не основанными на законе.

Обосновывая свои вышеназванные доводы, защитник подсудимого ссылается на то, что в соответствии с вышеприведенным заключением эксперта №3093 от 18.02.2020 г. (л.д.52-53) среднее содержание метадона в веществе, изъятом у Маслова Д.В. – 49,4%, что в общем массовом выражении составляет 0,39 грамма, тогда как незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства массой менее 0,5 грамма не влечет за собой уголовную ответственность.

Между тем в соответствии с Единой конвенцией о наркотических средствах смеси, то есть твердые или жидкие препараты, которые содержат какие-либо наркотические средства, включенные в список I, подлежат тем же мерам контроля, что и наркотические средства, которые в них содержатся, и должны контролироваться не менее строго, чем входящее (входящие) в состав этой смеси наркотическое средство (наркотические средства).

Как указано выше, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., вещество метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам (список I, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При этом в названном Перечне указано, что к наркотическим средствам также относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства вышеназванного списка I, независимо от их количества.

Согласно абзацу 3 пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации №290-О-П от 08.02.2007 г., приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список I, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации – независимо от содержащегося в ней количества чистого вещества – основано на полном запрете оборота в Российской Федерации этих средств и веществ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека, и направлено на защиту прав и законных интересов других лиц, обеспечение общественной безопасности и здоровья населения.

Таким образом, исходя из смысла закона, смеси, содержащие одно наркотическое средство, включенное в список I, относятся к наркотическим средствам независимо от количества входящего в смесь наркотического средства, при этом размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Бобылев Д.А. показал, что представленное на экспертизу и исследованное им вещество содержало лишь одно наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в смеси с нейтральным наполнителем. Для отнесения исследованной им смеси к наркотическому средству не имеет значения то, какой именно нейтральный наполнитель она содержала, так как любая смесь, содержащая наркотическое средство из списка I, в соответствии с нормативными документами сама является наркотическим средством. Смесь, которая им исследовалась, пригодна для немедицинского потребления, возможность ее использования для такой цели не зависит от количества содержащегося в ней наркотического средства метадона.

Суд отмечает, что в соответствии с абзацем 5 пункта 4 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

По мнению суда, исходя из смысла закона, смесь, содержащая наркотическое средство, не пригодна для немедицинского потребления лишь в случае крайне незначительного количества содержащегося в ней наркотического средства, а также в том случае, когда она наряду с наркотическим средством содержит какие-либо вещества или посторонние предметы, исключающие возможность ее использования в целях оказания свойственного входящему в нее наркотическому средству психоактивного воздействия.

В данном случае среднее содержание наркотического средства метадона в веществе, изъятом у Маслова Д.В., составляет чуть менее 50%, оно находится в смеси с нейтральным наполнителем, не препятствующим ее потреблению в соответствующих целях, возможность использования данной смеси для немедицинского потребления очевидна, возможность такого потребления исследованной им смеси подтвердил в судебном заседании и эксперт Бобылев Д.А.

Кроме того, возможность использования указанной смеси для немедицинского потребления подтверждается и положенными в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу показаниями подсудимого Маслова Д.В., из которых усматривается, что часть незаконно приобретенного им наркотического средства он употребил сразу же после его приобретения путем введения внутривенной инъекции.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое Масловым Д.В., относится к значительному размеру наркотического средства.

Оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы изъятого у подсудимого наркотического средства с целью установления содержания в нем наркотически активных компонентов, установления способа получения данного наркотического средства и состава содержащегося в нем вещества, не являющегося наркотическим средством, о производстве которой ходатайствовал в судебном заседании защитник подсудимого, суд не усмотрел и отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 207 УПК Российской Федерации дополнительная судебная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

В данном случае заключение эксперта каких-либо неясностей не имеет, им даны ответы на все поставленные ему вопросы, кроме того, экспертом при его допросе в судебном заседании даны определенные разъяснения и дополнения относительно составленного им экспертного заключения. При этом ответы на вопросы, которые защитник подсудимого просил поставить на разрешение дополнительной экспертизы, с учетом вышеприведенных положений закона и нормативных актов какого-либо юридического значения для правильного разрешения дела по существу не имеют.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Маслов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) и являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 0,84 грамма, то есть в значительном размере.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Маслов Д.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления и умышленных преступлений небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства и месту работы, а также Саранской и Мордовской епархией характеризуется положительно (л.д.144-146), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он страдает хроническими заболеваниями, однако инвалидом не является, его мать также страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом <данные изъяты>, другие его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится, однако он осуществляет уход за своей матерью и своим дядей, также являющимся инвалидом.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы Маслов Д.В. обнаруживает синдром зависимости в результате сочетанного употребления опиатов, психостимуляторов, каннабиноидов, средняя стадия – полинаркоманию. Психическое состояние Маслова Д.В. не сопровождалось на момент совершения инкриминируемого ему деяния и не сопровождается в настоящее время утратой способности разобраться в возникшей ситуации и разрывом связи с внешним раздражителем, а также развитием каких-либо качественных психотических расстройств, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Маслов Д.В. нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» (л.д.71-72).

В соответствии с пунктами «а, в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях Маслова Д.В. отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Маслову Д.В. суд учитывает положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления Маслов Д.В. полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Помимо этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность его матери, то, что Маслов Д.В. осуществляет уход за последней, а также за своим дядей, также являющимся инвалидом.

Кроме того, как следует из материалов дела, Маслов Д.В. является волонтером группы «Доброделание РМ», занимается оказанием благотворительной помощи инвалидам, пожилым людям и больным детям.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Маслову Д.В.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого Маслова Д.В., суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федераций, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить Маслову Д.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

При решении в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения Маслова Д.В. по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.11.2018 г. суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В данном случае Маслов Д.В. ранее судим к лишению свободы условно за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока, установленного ему приговором суда, подсудимый вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в период испытательного срока, установленного ему приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.11.2018 г., Маслов Д.В. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.03.2019 г. установленный ему испытательный срок продлен на один месяц.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого, в том числе о его поведении во время испытательного срока, а также характер и степень общественной опасности как совершенного им преступления, так и преступления, за совершение которого он был условно осужден, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Маслова Д.В. по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.11.2018 г., а потому в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору суда.

Окончательное наказание Маслову Д.В. суд назначает в соответствии с положениями статьи 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.11.2018 г., а также путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.05.2019 г.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимым суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации в срок назначенного Маслову Д.В. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 13.08.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу, переданное в ходе предварительного следствия Маслову Д.В., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маслова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение Маслова Д.В. по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.11.2018 г.

По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.11.2018 г., а также путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.05.2019 г., окончательно назначить Маслову Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 23 (двадцать три) дня.

Срок отбывания Масловым Д.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок назначенного Маслову Д.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 13.08.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Избранную в отношении Маслова Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Маслова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «Xiaomi» – оставить Маслову Д.В.,

бумажный конверт с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 0,69 грамма, первоначальные бирки и упаковку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Масловым Д.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Справка.

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30.09.2020 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.08.2020 в отношении Маслова Дмитрия Владимировича оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.