Решение по делу № 22-2526/2022 от 30.08.2022

Судья Фирсов А.А.                        Дело № 22-2526/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                20 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

судей Виничук Л.А., Труновой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осуждённого Фадеева М.Б.,

защитника - адвоката Баева И.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Фадеева Максима Борисовича на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Авдеева В.Ю., выступления осуждённого Фадеева М.Б. и защитника - адвоката Баева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Фадеев Максим Борисович ***, судимый:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 30 августа 2018 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28 февраля 2019 года освобожденного по отбытии наказания;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, 2 июня 2022 года снятого с учета в связи с окончанием испытательного срока;

осуждён приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Установлены Фадееву М.Б. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложена на Фадеева М.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2020 года в виде лишения свободы срок 1 год, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установлены Фадееву М.Б. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Фадееву М.Б. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (1 февраля 2020 года) по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2020 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета один день за один день лишения свободы, а также время содержания под домашним арестом в период со 2 февраля по 2 июня 2020 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступление совершено 1 октября 2021 года в период времени с 11:00 до 12:00 часов в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фадеев М.Б. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Фадеев М.Б. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имеет хронические заболевания, является инвалидом 2 группы. Женат, на иждивении двое малолетних детей. Обращает внимание, что нуждается в лечении от наркотической зависимости. Он отбыл условный срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2020 года. Полагает, что окончательное наказание не может быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Просит применить ст. 73 УК РФ и 53 УК РФ, либо снизить срок наказания. В дополнительной апелляционной жалобе Фадеев М.Б. направил справки о состоянии его здоровья и жены ФИО2

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, обоснованно признал Фадеева М.Б. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива и цели преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Виновность Фадеева М.Б. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Фадеева М.Б., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 1 октября 2021 года около 12.00 часов он на участке местности, расположенном недалеко от (адрес), нарвал листья дикорастущей конопли и сложил их в пакет, чтобы в последующем употребить, и хранил при себе до момента, когда его увидели сотрудники полиции. При этом с ним находился его знакомый Свидетель №8, который самостоятельно собирал для себя коноплю. Увидев приближавшихся к ним сотрудников полиции, он выбросил пакет с наркотическим средством и убежал. 2 октября 2021 года следователем был произведен осмотр места происшествия и изъят пакет с дикорастущей коноплей, который он выбросил 1 октября 2021 года. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме (т. 1, л.д. 174-178, 184-187, 206-209);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что 1 октября 2021 года он в дневное время встретился с Фадеевым М.Б., с которым они направились в п. Круторожино с целью поиска работы. Возвращаясь назад, в районе ул. Урожайная вдоль дороги Свидетель №8 увидел кусты дикорастущей конопли, которую стал самостоятельно собирать в черный полимерный пакет для личного употребления. Что в это время делал Фадеев М.Б., он не видел, так как последний шел за ним позади. После сбора растений, он прошел вдоль дороги около 100 метров, когда проезжавший мимо автомобиль ДПС остановился и его задержали сотрудники полиции. Фадеева М.Б. рядом уже не было, остался лишь его пакет. Приехавшие затем сотрудники следственной группы изъяли пакет Фадеева М.Б., который порвался, а также пакет, который выбросил Фадеев М.Б.;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что 1 октября 2021 года при проведении осмотра места происшествия с их участием был обнаружен полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Присутствующий Свидетель №8 пояснил, что Фадеев М.Б. убегая от сотрудников полиции выбросил указанный пакет. Также Свидетель №8 указал место сбора коноплю для личного употребления. Замечаний по окончании следственного действия не было (т. 1, л.д. 115-118, 120-123);

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что 2 октября 2021 года они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием Фадеева М.Б., который указал на место, где он 1 октября 2021 года нарвал коноплю для личного употребления. Замечаний по окончании следственного действия ни у кого не имелось (т. 1, л.д. 126-129, 132-135);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что 1 октября 2021 года около 12 часов 20 минут в составе автопатруля ими в районе автодороги п. Строитель - п. Круторожино в г. Орске Оренбургской области были замечены 2 молодых человека, с полимерными пакетами, шедших по обочине. Ими был остановлен Свидетель №8, с пакетом черного цвета в руках. Второй молодой человек увидев их, убежал, при этом выбросил черный пакет с растительной массой. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла у Свидетель №8 пакет с растительной массой, а также пакет, который выбросил парень, убежавший от них. После чего Свидетель №8 было указано место, где он сорвал растения конопли (т. 1, л.д. 137-140, 141-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что 1 октября 2021 года она в качестве дознавателя ОП-1 МУ МВД России «Орское» осуществляла осмотр места происшествия, в ходе которого у Свидетель №8 в присутствии понятых был изъят пакет с частями растений. Кроме того, был изъят второй пакет с наркотическим средством, который со слов Свидетель №8 выбросил Фадеев М.Б. Затем было осмотрено место, указанное Свидетель №8, где он нарвал наркотическое средство, а также осмотрена квартира по месту его проживания (т. 1, л.д. 145-148).

Виновность Фадеева М.Б. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием понятых и Свидетель №8 осмотрен открытый участок местности в 250 метрах от (адрес) в (адрес). В ходе осмотра в 5 метрах от задержания Свидетель №8 на земле обнаружен и изъят черный полимерный пакет с надписью «Греция» с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 18-24);

- справкой об исследовании № И5/10-627 от 1 октября 2021 года и заключением эксперта № Э5/10-1112 от 11 октября 2021 года, согласно которым растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 607,76 гр. (т. 1, л.д. 30-31, 59-67);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 ноября 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено изъятое наркотическое средство (т. 1, л.д. 69-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Фадеева М.Б. осмотрен открытый участок местности в 30 метрах восточнее (адрес) в (адрес), имеющий географические координаты: северная широта 51.287801, восточная долгота 58.417481, где обнаружены кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра Фадеев М.Б. сообщил, что 1 октября 2021 года около 12 часов 20 минут он нарвал дикорастущие растения конопли и сложил в черный полимерный пакет с надписью «Греция», который затем выбросил, убегая от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 80-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Фадеева М.Б. осмотрен открытый участок местности в 255 метрах западнее (адрес) в (адрес), где произрастают кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра Фадеев М.Б. сообщил, что 1 октября 2021 года около 12 часов 20 минут он выбросил черный полимерный пакет с надписью «Греция» с коноплей, убегая от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 86-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием понятых и Фадеева М.Б. осмотрена (адрес) в (адрес). В ходе осмотра у Фадеева М.Б. изъяты: черная кепка «Rebook», черные спортивные штаны с надписью «Y-G», серая ветровка «Adidas» (т. 1, л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 ноября 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Фадеева М.Б. и его защитника осмотрена изъятая ранее одежда Фадеева М.Б. (т. 1, л.д. 149-158);

- протоколом осмотра предметов от 2 октября 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена видеозапись с видеорегистратора автопатруля ДПС № 417, где изображено, что мужчина убегает на обочину и бросает пакет с коноплей. Участвующий в осмотре Фадеев М.Б. пояснил, что узнает на записи себя и Свидетель №8 (т. 1, л.д. 190-197).

Указанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими вину осуждённого Фадеева М.Б. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

С учётом совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Фадеева М.Б. и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере».

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» подтверждается заключением эксперта № Э5/10-1112 от 11 октября 2021 года.

Осужденный Фадеев М.Б. в судебном заседании апелляционной инстанции указал, что оспаривает заключением эксперта № Э5/10-1112 от 11 октября 2021 года, поскольку в заключении указано о поступлении на экспертизу 3 пакетов. Заявленный осуждённым довод признаётся несостоятельным. В заключении эксперта № Э5/10-1112 от 11 октября 2021 года указано, что на экспертизу поступил транспортировочный пакет, изготовленный из полимерного материала серого цвета, горловина запаяна с помощью запайщика, видимых повреждений не обнаружено, упаковка исключает свободный доступ и обеспечивает сохранность объектов. В транспортировочном пакете находится пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, горловина прошита нитками, концы заклеены отрезком бумаги с оттиском печати. Количество и наименование объектов соответствует перечню представленных объектов, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

Довод осуждённого Фадеева М.Б. о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ основан на неверном толковании закона и не подлежит удовлетворению. Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что действия Фадеева М.Б. составляют объективную сторону оконченного состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере». Действия Фадеева М.Б. квалифицированы верно, оснований для переквалификации не имеется.

Наказание назначено осуждённому Фадееву М.Б. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 64 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изучением личности Фадеева М.Б. установлено, что он постоянного легального источника дохода не имеет, ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления; состоит в браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей в пользу которых выплачивает алименты; имеет тяжкие заболевания, в связи с чем признан инвалидом 2 группы с ограничениями к трудовой деятельности; наблюдается в ГАУЗ «ООКНД-ОНД» с 12 января 2021 года в связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит; по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции и соседями, а также супругой характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1065 от 24 ноября 2021 года Фадеев М.Б. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (степени легкой дебильности), осложненной синдромом зависимости от наркотиков. В полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом зависимости от наркотика, нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано (т. 2, л.д. 5-7).

Суд обоснованно в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фадеева М.Б. - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с самого начала производства по делу давал подробные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления), наличие малолетних детей у виновного, совокупность положительных характеристик, наличие инвалидности, наличие заболеваний, в том числе установленных заключением экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Фадееву М.Б., а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Судом разрешался вопрос о применении ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения указанных статей. Вывод суда в этой части является обоснованным и мотивированным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исправление осуждённого Фадеева М.Б. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Выводы суда о назначении Фадееву М.Б. вида и размера наказания мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым и не подлежит смягчению. Оснований для назначения Фадееву М.Б. наказания в виде принудительных работ либо условного лишения свободы судебная коллегия не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом назначено верно, выводы суда в приговоре мотивированны.

Вопреки доводам жалобы осуждённого Фадеева М.Б. суд при назначении наказания применил к нему положения ст. 64 УК РФ признав совокупность обстоятельств смягчающих наказание исключительными, назначив наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применил ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Выводы суда первой инстанции об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2020 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров являются правильными, обоснованными и мотивированными.

Доводы апелляционной жалобы об отбытии наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2020 года являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. Материалами уголовного дела подтверждается, что осуждённый Фадеев М.Б. судимый приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, снятого с учета 2 июня 2022 года в связи с окончанием испытательного срока. На момент совершения инкриминируемого преступления (1 октября 2021 года) испытательный срок не закончился в связи с чем наказание по данному приговору являлось не отбытым.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании исследовались:

- справка врача – инфекциониста филиала МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России ФИО от 8 сентября 2022 года о наличии у Фадеева М.Б. хронических заболеваний;

- копия протокола обследования ФИО2 от 29 июля 2022 года.

Наличие заболеваний у Фадеева М.Б. учитывалось судом первой инстанции при назначении наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание и не может быть повторно учтено.

Судебная коллегия не принимает в качестве допустимого доказательства по уголовному делу копию протокола обследования ФИО2 от 29 июля 2022 года, поскольку копия надлежащим образом не заверена, а оригинал протокола обследования не представлен суду.

Вид исправительного учреждения осуждённому Фадееву М.Б. назначен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемый приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2022 года в отношении Фадеева М.Б. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы с дополнением осуждённого Фадеева М.Б. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2022 года в отношении Фадеева Максима Борисовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Фадеева М.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        В.Ю. Авдеев

Судьи                                    Л.А. Виничук

                                        Е.А. Трунова