Решение по делу № 2-4686/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-4686/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2018 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сычевой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Оксаны Игоревны к Головченко Евгению Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.И. обратилась в суд с иском к Головченко Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в районе 23 км трассы Морпорт-Аэропорт Камчатского края водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО3 При этом транспортное средство истца получило механические повреждения. Риск автогражданской ответственности виновника в ДТП не застрахован. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, согласно экспертизе, составила ДД.ММ.ГГГГ руб., услуги эксперта оплачены в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Поскольку ответчик добровольно не возместил материальный ущерб, истец просила суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., нотариальные расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. 30 коп.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, ответчик ФИО1 просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется выплатить ФИО3 денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., судебные издержки в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а всего ДД.ММ.ГГГГ руб. Данную сумму ответчик обязуется выплачивать по следующему графику: в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ДД.ММ.ГГГГ руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ руб. Всего до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ДД.ММ.ГГГГ руб. на расчетный счет истца. Банковские реквизиты ФИО3 получены ФИО1 на руки. ФИО3, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения и пояснений лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае заключения сторонами мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и заключено добровольно, суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Поповой Оксаной Игоревной – Мартыновой Еленой Владимировной и ответчиком Головченко Евгением Викторовичем, по условиям которого:

Головченко Евгений Викторович обязуется выплатить Поповой Оксане Игоревне денежную сумму в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., судебные издержки в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а всего ДД.ММ.ГГГГ руб. Указанную сумму ФИО1 обязуется выплачивать по следующему графику: в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ДД.ММ.ГГГГ руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ руб. Всего до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ДД.ММ.ГГГГ руб. на расчетный счет ФИО3. Банковские реквизиты ФИО3 получены ФИО1 на руки.

Попова Оксана Игоревна отказывается от исковых требований к Головченко Евгению Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., нотариальных расходов в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Производство по делу по иску Поповой Оксаной Игоревной к Головченко Евгению Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                             О.В. Сычева

Копия верна:

    Судья                                                                               О.В. Сычева