Решение по делу № 1-295/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-295/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                          05 октября 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственных обвинителей Ватрас Н.Ю., Кашкина В.О., Якимова Р. С.,

подсудимого Михалени М. М.,

защитника-адвоката Калиниченко В.В., представившего ордер № 135 от 07.07.2018 г. и удостоверение № 1111,

представителя потерпевшего Куйсунова Р. Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михалени Максима Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 29 ноября 2013 года приговором Алуштинского городского суда АР Крым, приведенным в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации постановлением Алуштинского городского суда от 26 июня 2014 года, по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 05 годам лишения свободы;

- 13 октября 2014 года приговором Алуштинского городского суда, измененным Апелляционным постановлением Апелляционного суда Республики Крым от 11 декабря 2014 года, по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы;

- 02 февраля 2016 года приговором Алуштинского городского суда, измененным апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 28 марта 2016 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от 26 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 09 ноября 2017 года по отбытию наказания,

- 31 августа 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михаленя М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, Михаленя М.М., находясь на смотровой площадке, на территории Храма Воскресения Христова, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Севастопольское шоссе, д.2-а, увидел металлический аппарат для выдачи сувенирных монет, решил похитить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Бабичу И.А.. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день примерно в 23 часа 15 минут, находясь на смотровой площадке территории Храма Воскресения Христова, расположенного по указанному адресу, Михаленя М.М., при помощи найденного фрагмента арматуры, демонтировал металлическую дверь аппарата для выдачи сувенирных монет, после чего, тайно похитил 12 сувенирных монет диаметром 29 мм., с изображением Храма Воскресения Христова и герба пгт. Форос г. Ялты, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства из купюроприемника аппарата в сумме 7 000 руб..

21 апреля 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, Михаленя М.М. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ИП Бабичу И.А., приехал к смотровой площадке территории Храма Воскресения Христова, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Севастопольское шоссе, д.2-а, где подойдя к металлическому аппарату для выдачи сувенирных монет, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Бабичу И.А., осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 23 часа 15 минут в этот же день, находясь на смотровой площадке территории Храма Воскресения Христова, расположенного по указанному адресу, при помощи имеющейся при нем отвертки, демонтировал металлическую дверь аппарата для выдачи сувенирных монет, и тайно похитил из купюроприемника аппарата денежные средства в сумме 11 000 руб..

19 мая 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, Михаленя М.М., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ИП Бабичу И.А., приехал к смотровой площадке территории Храма Воскресения Христова, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Севастопольское шоссе, д.2-а, где подойдя к металлическому аппарату для выдачи сувенирных монет, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Бабичу И.А., осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день примерно в 23 часа 15 минут, находясь на смотровой площадке территории Храма Воскресения Христова, расположенного по указанному адресу, Михаленя М.М., при помощи имеющейся при нем отвертки, демонтировал металлическую дверь аппарата для выдачи сувенирных монет, и тайно похитил из купюроприемника аппарата денежные средства в сумме 9 000 руб.. После чего, с похищенным имуществом Михаленя М.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Бабичу И.А. материальный ущерб на общую сумму 27 000 руб.

Органами предварительного следствия действия Михалени М. М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель Кашкин В.О. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ частично изменил обвинение в отношении Михалени М.М., исключив из квалификации содеянного квалифицирующий признака «в значительном размере», и квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании Михаленя М. М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого Михалени М.М., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-70, 84-85) следует, что 05 марта 2018 года примерно в 23 часа он, находясь на смотровой площадке Форосской церкви, увидев аппарат для выдачи коллекционных монет, решил похитить денежные средства, находящиеся внутри купюроприёмника данного аппарата. Он нашел возле аппарата кусок арматуры, с помощью которой отжал дверцу, защищающую купюроприемник, и достал его часть, в которую складывались деньги. После чего забрал примерно 7000 руб. и сувенирные монеты в количестве примерно 12 штук, а часть купюроприемника выкинул со скалы и ушел вниз к трассе. На трассе остановил автомобиль, на котором добрался до г. Севастополь, где раздал сувенирные монеты, а денежные средства потратил на личные расходы. Примерно 21 апреля 2018 года, он, находясь, у аппарата по выдаче сувенирных монет, расположенного у Форосской церкви, примерно в 23:00 часа, он, заранее подготовленной отверткой отжал дверцу, защищающую купюроприемник аппарата, вытащил его часть, в которую складывались деньги. После чего достал из вытащенной части купюроприемника находящиеся денежные средства в сумме примерно 11000 руб., а часть купюроприемника выкинул со скалы и ушел вниз к трассе. На трассе остановил автомобиль, на котором добрался до г. Севастополь, где потратил денежные средства на личные расходы. Примерно 19 мая 2018 года, он примерно в 23- 00 часа, он поднялся к Форосской церкви и заранее подготовленной отверткой отжал дверцу, защищающую купюроприемник и вытащил его часть, в которую складывались деньги. После чего достал из вытащенной части купюроприемника находящиеся денежные средства примерно 9 000 руб., а часть купюроприемника выкинул со скалы и ушел вниз к трассе. На трассе остановил автомобиль, на котором добрался до г. Севастополь, где потратил денежные средства на личные расходы. Отвертку, которую использовал для осуществления кражи, выкинул в кусты по пути от церкви к автомобильной дороге Ялта-Севастополь.

Показания подсудимого Михалени М.М. в судебном заседании согласуются с данными, содержащимися в протоколе проверки его показаний на месте от 07 июля 2018 года и фототаблице, приложенной к нему, которыми было зафиксировано место преступления, совершенного в период времени с 05 марта по 19 мая 2018 года по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Севастопольское шоссе, д. 2-а, смотровая площадка Храма Воскресения Христова, Михаленей М.М. рассказаны обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 71-76), а также со сведениями, которые Михаленя М.М. сообщил в явках с повинной (т. 1 л.д. 42-44, 48-50, 54-56).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность признательных показаний подсудимого, поскольку сведения, изложенные им в его показаниях, согласуются с данными, содержащимися в других доказательствах, исследованных судом при рассмотрении дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего Куйсунова Р.Ш., данных им в судебном заседании следует, что весной 2018 года были взломаны и ограблены аппараты. Взломанные аппараты принадлежат ИП Бабичу, который занимается изготовлением наград и медалей. Об иных источниках дохода Бабича ему не известно.

Из показаний свидетелей Никифорова А.И., Опимаха А.И. и Николишиной И.В., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-88, 89-90, 91-92) следует, что на территории Храма Воскресения Христова находится аппарат сувенирных монет купюроприемник, который принадлежит Куйсунову Р.Ш. На территории Храма ведется видеонаблюдение, однако, тот участок территории, на котором расположен аппарат сувенирных монет, камера наружного видеонаблюдения не охватывает. В марте, апреле и мае 2018 года было обнаружено, что аппарат сувенирных монет поврежден, о чем сообщалось Куйсунову Р.Ш., от которого потом стало известно о том, что из аппарата похищены денежные средства. Михаленя М. М. жил на территории храма.

25 мая 2018 года в ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте поступило заявление Куйсунова Р.Ш., в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с марта по 20 мая 2018 года на территории Храма Воскресения Христова по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Севастопольское шоссе, д.2-а, тайно из корыстных побуждений, путем повреждения купюроприемника похитило сувинирные монеты в количестве 12 штук и денежные средства на общую сумму 27 000 руб. (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 мая 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут осмотрен участок местности, расположенный на территории Храма Воскресения Христова по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Севастопольское шоссе, д.2-а, на котором находится аппарат по выдаче сувенирных монет (т.1 л.д. 6-12).

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Михалени М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Михаленя М.М., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Михаленя М.М. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 110). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 42-44, 48-50, 54-56), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 97), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Михаленя М.М. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 112), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111).

Несмотря на наличие у подсудимого Михалени М.М. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств для назначения Михалени М.М. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для вывода о возможности исправления подсудимого Михалени М. М. без реального отбывания наказания, и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Меру пресечения избранную в отношении Михалени М.М. в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михаленю Максима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 августа 2018 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить Михалене М.М. наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного Михалене М.М. исчислять со дня вынесения приговора, а именно с 05 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок, отбытый Михаленей М.М. по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 августа 2018 года с 08 июня 2018 года до 05 октября 2018 года

Меру пресечения Михалене М.М., в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

      Судья: