Решение по делу № 2-1739/2023 от 18.04.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, д. 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Бугайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-001441-95 (производство № 2-1739/2023) по иску заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти, действующего в интересах Макаренко И.Е. , к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТАЯ ПЛАНЕТА» о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Комсомольского района г. Тольятти, действующего в интересах Макаренко И.Е. , обратился в суд с иском к ООО «ЧИСТАЯ ПЛАНЕТА» о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба

В заявлении указано, что прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти по доводам обращения Макаренко И.Е. проведена проверка обстоятельств получения истцом повреждений в виде закрытого перелома левого надколенника со смещением отломков в результате падения 30.12.2022 в утреннее время на наледи на тротуаре возле первого подъезда многоквартирного дома, имеющего адрес: ..... Истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении в ..... Квартира ... расположена в 5 подъезде указанного дома, на 4 этаже. 30 декабря 2022 года, примерно в 10.00, Макаренко И.Е., двигаясь на тротуаре возле первого подъезда многоквартирного дома, имеющего адрес: ...., поскользнулась и упала на колено. Поверхность асфальтированного тротуара не была обработана каким-либо реагентом, песком, не очищена до асфальта и представляла собой сплошной гололед. 30.12.2022, в 09.57, прохожим Малышевым В.А. была вызвана скорая медицинская помощь по месту жительства: .... Выезжала бригада .... 30.12.2022, в 10.29, Макаренко И.Е. доставлена в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская больница ...» с диагнозом «закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков». В момент падения от сильной физической боли истец испытала шок, стресс, не могла самостоятельно подняться. До сегодняшнего дня Макаренко И.Е. испытывает боль, находилась в медицинском учреждении месяц с 30.12.2022, перенесла две операции, ей установлены металлоконструкции, до настоящего времени нога не сгибается, по квартире истец передвигается с использованием ходунков, предстоит еще как минимум одна операция, длительное время не имела возможности встать с постели. После получения истцом травмы ее дочь вынуждена была уволиться с предыдущего места работы, поскольку истец самостоятельно не могла осуществлять за собой уход. В результате полученной травмы истец испытывает не только физические страдания, но и эмоционально переживает, она лишена привычной для нее активности. В связи с травмой Макаренко И.Е. не может самостоятельно куда-либо пойти, начиная с поликлиник, заканчивая походами в аптеку и магазины, ей требуется посторонняя помощь, так как нет возможности самостоятельно одеться-раздеться, нести сумки, то есть осуществлять привычные ранее для нее движения. Макаренко И.Е. полных 67 года, восстановительные процессы, в том числе срастание костей происходят более медленно, чем в молодом возрасте. Истец опасается, что процесс ее восстановления будет длительным и может затянуться более, чем на год. Причиненный моральный вред истец оценивает в 200 000 рублей по вышеуказанным мотивам физических и нравственных страданий. Кроме того, Макаренко И.Е. была вынуждена приобрести медикаменты и медицинские изделия на общую сумму 4168,11 рублей. Управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: ...., с 01.02.2021, осуществляет ООО «ЧИСТАЯ ПЛАНЕТА». Таким образом, обязанность по обеспечению надлежащего состояния придомовой территории и ответственность за допущенные нарушения возлагается на управляющую компанию - ООО «ЧИСТАЯ ПЛАНЕТА». Падение истца 30.12.2022 в результате наледи на тротуаре возле первого подъезда многоквартирного дома, имеющего адрес: ...., произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории, а именно, пешеходных тротуаров.

Истец просит взыскать с ООО «ЧИСТАЯ ПЛАНЕТА» в пользу Макаренко И.Е. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскать с ООО «ЧИСТАЯ ПЛАНЕТА в пользу Макаренко И.Е. сумму материального ущерба, затраченного на приобретение медикаментов и медицинских изделий в размере 4168,11 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснила, что доводы ответчика, что Макаренко упала в другом месте, не возле дома ..., это не обосновано, так как согласно карте вызова скорой помощи указано конкретное место, где она уплата. Это подтверждается показаниями Малышева В.А., который также подтверждает место падения женщины. Истец доставлена ГБ ..., у нее закрытый перелом левого наколенника со смещением отломков, до сих пор продолжаются хирургические вмешательства, она ходит с помощью ходунков, испытывает и физическую и моральную боль. Пьет антибиотики и болеутоляющие препараты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что 30.12.2022, днем, она шла из магазина. Около дома по ...., сидела на земле Макаренко И.Е., в том мечте, где пешеходная дорожка заканчивается, и есть уголок, она сидела на снегу. Ее дочь стояла сзади и поддерживала ее. Она посмотрела на Макаренко, заметила, что у нее левая нога прямо, а правая, где колено, согнута, не сильно, но вывернута. Она зашла домой, посмотрела в окно, увидела, что приехала скорая помощь. Следит за участком Управляющая компания ООО «Чистая планета», должны следить, чтобы снега не было, наледи. Дворник убирает дорожки, с первого подъезда доходит до шестого подъезда, если снегопад, то пока убирает шестой, первый подъезд уже засыпает. Но на повороте асфальта нет, там в разную погоду по-разному. Он убирает этот уголок. Там можно споткнуться, тем более, если припорошило снегом, то там не будет видно. Он убирает, но не до земли. Не знает, были ли замечания к дворнику. У нее нет к нему вопросов по тротуару, а вот по поводу техники уборочной есть вопросы к УК «Чистая планета». Где дорога - парковка, уборка происходит раз в месяц. Пешеходную дорогу дворник убирает каждый день, он там песок сыпет, соль.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что 30.12.2022 года Макаренко И.Е. зашла к ней. Принесла кое-то и пошла в аптеку, она ее предупредила, что на улице скользко. Это было с 10.00 до 11.00. За Макаренко И.Е. вышел ее муж, потом пришел, говорит, что Макаренко Е.И. лежит на улице. Она вышла на улицу, затем приехала скорая, ее муж помогал Макаренко на носилки ее перекладывать. Макаренко Е.И. пролежала целый месяц в больнице. Управляющую компанию ООО «Чистая планета» навязала им старшая по дому. Она спрашивала в управляющей компании, почему проезжая часть постоянно не чищена. Когда она идет от остановки, по тротуару, спуститься на проезжую часть невозможно, там колеи. У управляющей компании, видимо, нет уборочной техники, трактор приезжает в последнюю очередь. Дворник работает, может у него какая-то определенная территория. Но у дома опасно ходить, когда с тротуара спускаешься на проезжую часть. Ей кажется, что скользко около дома. Может дворник хорошо убирается, может он не успевает все убирать, но на проезжую часть выйти невозможно. Макаренко И.Е. просит ее сходить в аптеку, когда сильные боли. У Макаренко И.Е. почернел палец на ноге. Макаренко И.Е. сама ходит потихоньку, если у нее нет сильной боли.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что гражданам предоставлено право на жилище, его безопасное использование, право на необходимость беспрепятственного осуществления вытекающих их жилищных отношений прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила).

Пунктом 10 Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утверждены минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - постановление Правительства № 290).

Так, в соответствии с п. 24 постановления Правительства № 290 необходимо выполнять следующие работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда (далее - постановление Госстроя РФ № 170).

Пунктами 3.6.21-3.6.24 постановления Госстроя РФ установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, убирать в кратчайшие сроки скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения. Работы по укладке снега в валы и кучи должны быть закончены на тротуарах I и II классов не позднее 6 ч с момента окончания снегопада, а на остальных территориях - не позднее 12 ч. При возникновении скользкости должна производиться обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью. Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия физических и нравственных страданий, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

При этом согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Материалами дела подтверждается, что в прокуратуру Комсомольского района г. Тольятти поступило заявление от Макаренко И.Е., где указаны обстоятельств получения ею повреждений в виде закрытого перелома левого надколенника со смещением отломков в результате падения 30.12.2022 возле первого подъезда многоквартирного дома по адресу: .....

Макаренко И.Е. является пенсионером по старости, возраст 67 лет.

Макаренко И.Е. обратилась с претензией к директору ООО «Чистая планета», где указала обстоятельств произошедшего, а также просит возместить ей причиненный ущерб.

Макаренко И.Е. дан ответ на претензию, где указано, что Макаренко И.Е. не доказана причастной управляющей компании к произошедшему.

В материалы дела предоставлена схема, где указано место падения Макаренко И.Е., свидетели, допрошенные в судебном заседании со схемой ознакомлены, с ней согласились.

Схема подписана жителями дома по адресу: ....

Сосед Макаренко И.Е. - Малышев В.А., житель дома по адресу: ...., допрошенный в качестве свидетеля в прокуратуре Комсомольского района г. Тольятти 23.03.2023 пояснил, что Макаренко И.Е. 30.12.2022 упала из-за сильного ледяного покрытия. Место падения Макаренко И.Е. на схеме, приложенной к обращению, отмечено верно. У Макаренко И.Е. была вывернута правая коленка, она испытывала физическую боль, в связи с чем, он вызвал скорую помощь.

В материалы дела предоставлены медицинские документы, диагноз: закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, факты, изложенные в иске, подтвердили.

Анализ приведенных выше правовых норм дает основания полагать исковые требования подлежащими удовлетворению, но частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обеспечению надлежащего состояния придомовой территории, Макаренко И.Е. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью. В результате из-за болей и последствий от полученной травмы истец испытывала физические и нравственные страдания и лишения, проходит длительный период восстановления, в том числе, под наблюдением врача, была подвергнута оперативному вмешательству, ограничена в привычном режиме и скорости передвижения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценивая действия ответчика в соотношении с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате полученной травмы, принимая во внимание поведение ответчика в результате случившегося, суд считает, что размер компенсации морального вреда истцу подлежит снижению до 80000 рублей, который будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и балансу интересов сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на медикаменты и медицинские изделия на общую сумму 4 168,11 рублей, а именно, в связи с приобретением: Кеторол экспресс в количестве 1 упаковки на сумму 77 руб., Бифидумбактерин в количестве 1 упаковки на сумму 114,05 руб., подгузники в количестве 3 упаковок на сумму 2465,05 руб., салфетки стерильные в кол-ве 1 упаковки на сумму 73 руб., бинт в количестве 1 шт. на сумму 88 руб., Хлоргексидин в кол-ве 1 шт. на сумму 112 руб., трусы взрослые в количестве 1 шт. на сумму 599,99 руб., пеленки в количестве 1 шт. на сумму 639,02 руб.

При этом, в рекомендациях выписного эпикриза указаны лекарственные препараты и медикаменты для прохождения истцом лечения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В ходе исследования материалов дела, судом установлено, что истцом предоставлены документы о покупке лекарственных средств, о чем в материалах дела имеются чеки.

Таким образом, данные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумму ущерба в размере 4168,11 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Комсомольского района г. Тольятти, действующего в интересах Макаренко И.Е. , к ООО «ЧИСТАЯ ПЛАНЕТА» о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЧИСТАЯ ПЛАНЕТА» (ИНН 632406913) в пользу Макаренко И.Е. (... года рождения, паспортные данные ...) сумму материального ущерба, затраченного на приобретение медикаментов и медицинских изделий в размере 4168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ООО «ЧИСТАЯ ПЛАНЕТА» (ИНН 632406913) в пользу Макаренко И.Е. (... года рождения, паспортные данные ...) моральный вред в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ЧИСТАЯ ПЛАНЕТА» (ИНН 632406913) в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023 года.

Судья Е.П. Тютина