Решение по делу № 1-97/2022 от 02.02.2022

36RS0020-01-2022-000283-05

№1-97/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 февраля 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.,

подсудимого Горожанкина Сергея Александровича,

защитника-адвоката Константиновой Н.А.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Горожанкина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, являющегося самозанятым налогоплательщиком на профессиональный доход, инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, копию обвинительного постановления получившего 27.12.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горожанкин С.А., обвиняется в совершении преступления, против безопасности дорожного движения предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области 03.02.2021 года, вступившим в законную силу 16.02.2021 года, Горожанкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно 20.01.2021 в 00 часов 05 минут у <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № регион, не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание Горожанкин С.А. исполнил в ИВС отдела МВД России по Лискинскому району. Водительское удостоверение Горожанкин С.А. никогда не получал.

Однако, Горожанкин С.А. должных выводов для себя не сделал, и 30.09.2021 года примерно в 24 часа 00 минут, находясь на <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. 01.07.2021 года примерно в 00 часов 10 минут, управляя указанным автомобилем, следуя по <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области установлено наличие достаточных данных полагать, что Горожанкин С.А., управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области младшим лейтенантом полиции ФИО6, 01.10.2021 года в 00 часов 20 минут Горожанкин С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 36 УУ №100166 об отстранении от управления транспортным средством Горожанкина С.А.

Далее, Горожанкин С.А был доставлен в отдел МВД России по Лискинскому району по адресу: Воронежская область г. Лиски пл. Революции, 3 «а», где ФИО2, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области младшим лейтенантом полиции Макаровым А.Д., 01.10.2021 года в 00 часов 52 минуты по вышеуказанному адресу было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом, о чем был составлен акт 36 АО № 062615 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора «отказ» алкотектора «Юпитер» № 008581 дата поверки от 13.10.2020 года. Затем Горожанкину С.А., в присутствии двух понятых, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО6 01.10.2021 г. в 00 часов 58 минут по адресу: <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым, Горожанкин С.А.не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, отказавшись от его прохождения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 36 НМ № 113861 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ Горожанкин С.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе дознания действия Горожанкина С.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Горожанкин С.А. при ознакомлении с материалами дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В суде подсудимый Горожанкин С.А. показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник полагая возможным удовлетворить ходатайство, подтвердил обстоятельства его заявления подсудимым Горожанкиным С.А.

Судья, с учетом мнения государственного обвинителя, который не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Горожанкин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия Горожанкина С.А. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст.314, ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

Так, уголовное дело в отношении конкретного лица – Горожанкина С.А., было возбуждено 28 октября 2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходатайстве от 22 ноября 2021 на имя дознавателя подсудимый свою вину по ч. 1 ст.264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, характер и размер причиненного преступлением вреда подтвердил, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство содержит подпись защитника (л.д. 104). В суде Горожанкин С.А. свою позицию по этим вопросам подтвердил.

Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены.

Так, виновный не является несовершеннолетним.

Оснований для производства по применению принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ, не имеется, так как подсудимый, согласно справке БУЗ ВО «Лискинская ЦРБ» на медицинских учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 122).

Горожанкин С.А. не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, что является очевидным для суда и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Статья 264.1 УК РФ в перечне статьей, указанном в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, по которым производится дознание, имеется.

Горожанкин С.А. владеет русский языком, никаких данных о самооговоре в деле не имеется, потерпевшего по данному делу нет.

Обстоятельств, смягчающих наказание Горожанкина С.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Горожанкин С.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горожанкина С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание Горожанкину С.А. подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания Горожанкину С.А. суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое относится к категории небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности, то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, не судим, работает, имеет источник дохода, инвалидности не имеет.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает поведение Горожанкина С.А. после совершения преступления, его отношение к содеянному, как в суде, так и на дознании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело в отношении Горожанкина С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного Горожанкиным С.А. деяния, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, не назначая лишение свободы или штраф, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Горожанкину С.А. наказания в виде обязательных работ согласно ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Также Горожанкину С.А. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке ООО «Техника» - возвратить собственнику; CD-R-диск с видеозаписью камеры личного телефона ФИО6, на которой запечатлен фрагмент проводимой проверки в отношении Горожанкина С.А., - хранить при уголовном деле.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что Горожанкину С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горожанкина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по указанным части и статье в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горожанкина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке ООО «Техника», - возвратить собственнику по вступлении приговора в законную силу;

- CD-R-диск с видеозаписью камеры личного телефона ФИО6, на которой запечатлен фрагмент проводимой проверки в отношении Горожанкина С.А., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.М. Маклаков