Решение по делу № 2-63/2015 (2-1260/2014;) от 18.11.2014

дело № 2-63/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2015 года                                                                                    город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Максимову М.В., Максимовой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» № обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову М.В. и Максимовой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Максимовым заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером.Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п.4.2.1 кредитного договора.Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора: не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащимобразом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате к денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 123693 рубля 94 копейки.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и Максимовой В.В. Ссылаясь на статьи 330, 334, 346, 348, 349, 350, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиковсолидарно сумму задолженности в размере 123693 рубля94 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3673 рубля88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление от представителя истца по доверенности Я.И.В. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Максимов М.В., Максимова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получения ими судебных извещений. Причины неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество <данные изъяты> предоставил Максимову М.В. кредит по кредитному договору № сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита), процентная ставка установлена в размере 19,54% годовых, под поручительство Максимовой В.В.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №; копией договора поручительства №, согласно которому Максимова М.В. является поручителем Максимова М.В. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, выдав Максимову М.В. 200000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В соответствии с пунктом 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой окончательного срока кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика, Максимов М.В. своевременно не вносил платежи по погашению кредита. Таким образом, Максимов допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) и при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

На основании статьи 6 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и (или) уплатить Банку денежные средств: кредит (часть кредита) и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными, уплата процентов и пени предусмотрена кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель Максимова В.В. несет солидарную с Максимовым ответственность перед истцом.

Как установлено в судебном заседании, долг Максимова М.В. перед истцом по кредитному договору, согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 123693 рубля 94 копейки, из них: срочный основной долг - 103333 рубля43 копейки; просроченный основной долг - 13333 рубля 32 копейки; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 307 рублей 41 копейка; пени на просроченные проценты - 129 рублей 57 копеек; просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 6254 рубля85 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 335 рублей36 копеек. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу части 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю. Последний платеж в погашение кредита произведен Максимовым ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исчисление установленного частью 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителюДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока, а потому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.

От ответчиков Максимова М.В. и Максимовой В.В. возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в долевом порядке.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3637 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 1836 рублей94 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

№ (2)">РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> № солидарно с Максимова М.В., Максимовой В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123693 (сто двадцать три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> № с Максимова М.В. и Максимовой В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий      Л.А. Макарова