Решение по делу № null от 03.05.2011

Судья Гергоков Т.Т.                                                                  дело № 22-277

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик                                                                                                 22 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего -Хаткутовой В.С.

судей      - Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.

при секретаре - Карданове З.А.

с участием прокурора        - Хутатова М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Матвеевой Е.А. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 02 февраля 2011 года, которым:

Егизаров Марат Альбертович, 29 января 1981 года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 293 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.

Мера пресечения Егизарову М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Суд определил Егизарову М.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично, постановлено взыскать с Егизарова М.А. в пользу М 100.000 рублей в счет возмещения морального вреда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление потерпевшей М, поддержавшей кассационную жалобу, мнения осужденного Егизарова М.А., его защитника Назаренко Е.Ю., прокурора Хутатова М.Ю., просивших приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Егизаров М.А. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - милиционером 1 взвода ОР ППСМ МОБ ОВД по <данные изъяты> в звании старшего сержанта милиции и временно исполняя обязанности УУМ ОВД по <данные изъяты>, вопреки интересам службы, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей и небрежного отношения к службе, совершил должностное преступление, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в том, что 01 августа 2010 года около 01 часа, находясь в квартире <адрес>, где проживала М, в ходе распития спиртных напитков с последней, в нарушение п.113 Инструкции к Приказу МВД России № 13 от 12 января 2009г. и п.26 гл. 4 Инструкции к Приказу МВД России № 983 от 17 ноября 1999г., не имея разрешения на постоянное ношение и хранение закрепленного за ним табельного пистолета «ПМ» серии ОД № 3789, 1977 года выпуска, и не сдав его по окончании рабочего дня оперативному дежурному ОВД по <адрес>, оставил без присмотра вышеуказанный пистолет в доступном для посторонних лиц месте, в результате чего М получила доступ к пистолету и покончила жизнь самоубийством, произведя выстрел в голову через ротовую полость.

В судебном заседании Егизаров М.А. вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе потерпевшая М просит отменить приговор. Мотивирует тем, что приговор постановлен по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ в то время, как 30 сентября 2010 года по факту смерти ее дочери М возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.105 УК РФ., по которому до настоящего времени ведется расследование; после получения ею уведомления об окончании предварительного следствия и направлении уголовного дела в суд по обвинению Егизарова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, ею была подана жалоба, в которой она указывала на наличие двух взаимоисключающих обстоятельств смерти ее дочери, в частности то, что по уголовному делу, возбужденному в отношении Егизарова М.А. указано, что М покончила жизнь самоубийством и в то же время по факту ее смерти возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ, однако данная жалоба была оставлена без удовлетворения, что привело к вынесению незаконного приговора, основанного на не исследованных и недоказанных фактах.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Основаниями отмены приговора в кассационном порядке в силу ч.1 ст. 379 УПК РФ являются, в том числе: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; нарушения уголовно-процессуального закона.

В материалах уголовного дела содержится постановление старшего следователя следственного отдела по Эльбрусскому району СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Нибежева М.Б. от 30 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа М по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления. Данное постановление 31 августа 2010 года руководителем следственного отдела по Эльбрусскому району СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Кильчуковым М.Х. отменено как незаконное и преждевременное.

Постановлением от 12 сентября 2010 года в отношении Егизарова М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ, по которой Егизаров М.А. осужден Эльбрусским районным судом КБР 2 февраля 2011 года.

Потерпевшая М в обоснование своих доводов вместе с жалобой в кассационную инстанцию представила постановление от 04 октября 2010 года о признании ее потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному, согласно тексту постановления, 30 сентября 2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Рассматриваемое уголовное дело имеет №, постановление о выделении материалов уголовного дела, либо другие решения в рамках уголовного дела №, в рассматриваемом уголовном деле отсутствуют, а ряд важных процессуальных документов в нем содержится в копиях. Также представлено М постановление руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по КБР от 10 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы М на некачественное расследование уголовного дела, при этом в постановлении указано, что уголовное дело № возбуждено 30.09.2010 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа М с огнестрельным ранением, составлен план расследования дела, который выполняется, по делу волокита не допущена, ход расследования дважды обсуждался на оперативных совещаниях, в том числе в Главном следственном управлении ЮФО и СКФО СК при прокуратуре РФ.

Между тем, Егизаров М.А., как следует из обвинительного заключения, обвиняется в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей, в результате чего М получила доступ к его табельному пистолету «ПМ» серии ОД №3789, 1977 года выпуска и покончила жизнь самоубийством, произведя себе выстрел в голову через ротовую полость.

Приведенное указывает на существование по данному факту двух взаимоисключающих уголовных дел.

В результате кассационной проверки установлено, что в уголовном деле содержатся:

копия заключения судебно-медицинской экспертизы трупа М №341 от 01.09.2010 года, проведенной экспертом Думановым А.Х. согласно постановлению следователя Нибежева М.Б. от 01.08.2010г. (т.1 л.д. 54-55, 57-63);

заключение судебно-медицинской экспертизы трупа М № 341/а от 25.10.2010г., проведенной экспертом Журавлевым А.А. согласно постановлению следователя Нибежева М.Б. от 15.10.2010г. (т.2 л.д. 83-84, 87-92).

Не проверив перечисленные обстоятельства, не дав им оценки, суд в нарушение требований глав 33 и 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в отношении Егизарова М.А. в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо обеспечить соблюдение требований закона, проверить другие доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Эльбрусского районного суда КБР от 02 февраля 2011 года в отношении Егизарова Марата Альбертовича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии проведения подготовительных действий.

Председательствующий -                                           Хаткутова В.С.

Судьи -                                                                         Маздогов В.Х.

                                                                                                Бецуков А.З.