Решение по делу № 1-712/2020 от 25.09.2020

Уголовное дело № 1-712/2020

УИД 74RS0030-01-2020-005257-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» октября 2020 года                                                    г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Паникаревой Л.А.,

подсудимого Рязанцева Е.В.,

защитника Лепинских С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рязанцева Е.С., родившегося Дата , в <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей - Дата года рождения, Дата года рождения, Дата года рождения, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений у ИП Дусаева И. в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Дата приговором Брединского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, основное наказание отбыто Дата , дополнительное наказание не отбыто,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата , в утреннее время, Рязанцев Е.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя свой сотовый телефон, заказал посредством сети «интернет» наркотическое средство, оплатив его путем электронной связи, после чего, Дата , в утреннее время, находясь между домами № и № по <адрес>, поднял с земли по вышеуказанному адресу наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет «гриппер», оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно его приобрел, которое с целью хранения спрятал в правый передний наружный карман, находящихся на нем джинс, впоследствии - часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, Дата , в 15 часов 20 минут, развел, после чего, набрал его в шприц, и с целью хранения, спрятал в находящуюся при нем черную сумку, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащегося в полимерном пакете, спрятал в передний внешний боковой карман джинс, находящихся на нем, и хранил до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, Дата , в 15 часов 20 минут. В этот же день, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Рязанцева Е.В. сотрудниками полиции в ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску по адресу: <адрес>, в кабинете №111, из правого наружного бокового кармана его джинс был изъят полимерный пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом, из черной сумки - шприц с жидкостью. Согласно заключению эксперта № от Дата , находящееся в пакете «гриппер» порошкообразное вещество, массой 0,70 грамм, содержит отнесенный к наркотическим средствам

Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,77 грамм вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Рязанцева Е.В., является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рязанцевым Е.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рязанцев Е.В. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Рязанцева Е.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует преступные действия Рязанцева Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе

При назначении вида и размера наказания Рязанцеву Е.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в ходе допросов и проверки показаний на месте (л.д.64-69), наличие на иждивении малолетних детей: Рязанцева С., Дата года рождения, Рязанцевой М., Дата года рождения, Рязанцевой В., Дата года рождения; признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего сына супруги от первого брака, нахождение на иждивении не работающей супруги.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Рязанцева Е.В.постоянного места жительства и регистрации, где он положительно характеризуется (л.д.91), наличие у подсудимого неофициального трудоустройства и заработка, факт того, что Рязанцев Е.В. не состоит на учете в <данные изъяты>, а так же совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Брединского районного суда <адрес> от Дата .

Исходя из личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить Рязанцеву Е.В. наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Рязанцева Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. Назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.       

Дополнительное наказание, назначенное по приговору Брединского районного суда Челябинской области от Дата , подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рязанцева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Дополнительное наказание, назначенное по приговору Брединского районного суда Челябинской области от Дата в отношении Рязанцева Е.В., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный сейф - пакет №, в котором находится полимерный пакет типа «гриппер» с веществом и шприц, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: