Решение по делу № 02-2396/2021 от 06.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2020-003182-17

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/21 ООО «Открытие Факторинг» к Заитову Рашиду Багаудиновичу, ООО «ЯмалКомпани» о взыскании задолженности по договору факторинга,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заитова Рашида Багаудиновича, ООО «ЯмалКомпани» в пользу ООО «Открытие Факторинг» сумму задолженности по возврату финансирования в размере сумма, сумму задолженности по оплате комиссий в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2020-003182-17

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/21 ООО «Открытие Факторинг» к Заитову Рашиду Багаудиновичу, ООО «ЯмалКомпани» о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Открытие Факторинг» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к ООО «ЯмалКомпани», Заитову Р.Б. о взыскании задолженности по договору факторинга. Просит о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по возврату финансирования в размере сумма, задолженности по оплате комиссий в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 30 октября 2019 года между ООО «Открытие Факторинг» (Фактор) и ООО «ЯмалКомпани» (клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 3550-19р, в соответствии с которым клиент уступал фактору права денежных требований к дебитору адрес, вытекающие из договоров на выполнение строительно-монтажных работ № 7371419/0553Д от 07.08.2019 года и № 7371419/0554Д от 07.08.2019 года. Размер выплаченного финансирования составил сумма Денежные требования были оплачены дебитором адрес с учетом предъявленного фактору зачета требований по обязательствам клиента. Согласно п. 10.1 договора факторинга, в случае если дебитор предъявляется фактору к зачету требования по обязательствам клиента, последний обязан возместить фактору сумму такого зачета в течение 5 банковских дней с момента предъявления требования дебитора о зачете. Клиент несет ответственность за действительность всех требований, в том числе являющихся предметом уступки, возможность их передачи и свободу возражений и протестов по ним. Сумма задолженности по возврату финансирования по состоянию на 03.10.2020 года составляет сумма Также у клиента перед фактором имеется задолженность по договору факторинга по оплате комиссий в размере сумма Сумма комиссии определена в соответствии с пунктом 7.3 договора Факторинга. Обеспечением исполнения обязательств клиента ООО «ЯмалКомпани» по договору факторингового обслуживания является поручительство Заитова Р.Б. по договору поручительства от 30 октября 2019 года. В адрес ответчиков направлялись претензии с просьбой о погашении задолженности. Требования, изложенные в претензии, ответчиками не исполнены.

Представитель истца ООО «Открытие Факторинг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Предстатель ответчика ООО «ЯмалКомпани», ответчик фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 Гражданского кодекса РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, 30 октября 2019 года между ООО «Открытие Факторинг» (Фактор) и ООО «ЯмалКомпани» (клиент), был заключен договор факторингового обслуживания № 3550-19р, в соответствии с которым клиент уступал фактору права денежных требований к дебиторам, вытекающие из договоров поставки, а фактор принимал их и выплачивал клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга. Неотъемлемой частью договора факториггового обслуживания являются правила факторингового обслуживания ООО «Открытие Факторинг» на адрес.

В соответствии с условиями договора фактор осуществил финансирование клиента ООО «Ямалкомпани» под уступку денежных требований к адрес, вытекающих из договоров на выполнение строительно-монтажных работ № 7371419/0553Д от 07.08.2019 года и № 7371419/0554Д от 07.08.2019 года.

Размер выплаченного финансирования составил сумма, что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Согласно п. 10.1 договора факторинга, в случае если дебитор предъявляется фактору к зачету требования по обязательствам клиента, последний обязан возместить фактору сумму такого зачета в течение 5 банковских дней с момента предъявления требования дебитора о зачете. Клиент несет ответственность за действительность всех требований, в том числе являющихся предметом уступки, возможность их передачи и свободу возражений и протестов по ним.

Пунктом 7.3 договора факторинга (Правила обслуживания) определено, что услуги, оказываемые фактором по договору, оплачиваются клиентом в размере, определенном настоящими правилами и/или соответствующей офертой фактора. Сумма вознаграждения фактора состоит из комиссии за факторинговое обслуживание, размере которой устанавливается в виде процентов от суммы сумма прописью документа, подтверждающего уступаемое право денежного требования, или суммы непогашенного финансирования по нему.

Обеспечением исполнения обязательств клиента ООО «ЯмалКомпани» по договору факторингового обслуживания является поручительство Заитова Р.Б. по договору поручительства от 30 октября 2019 года.

Из искового заявления следует, что денежные средства были оплачены дебитором не в полном объеме, а с учетом предъявленного фактору зачета требований по обязательствам клиента. Размер задолженности составляет сумма Истцом в соответствии с условиями договора факторинга начислена комиссия в сумме сумма В адрес ответчиков направлялись претензии с просьбой о погашении задолженности. Требования, изложенные в претензии, ответчиками не исполнены.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены претензии в адрес ответчиков о погашении задолженности.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «ЯмалКомпани» нарушены обязательства по договору факторинга, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорено, поэтому с ответчика ООО «ЯмалКомпани», с ответчика Заитова Р.Б., как с поручителя за исполнение ООО «ЯмалКомпани» всех его обязательств по договору факторинга № 3550-19р от 30.10.2019 года, подлежит взысканию задолженность по возврату финансирования в размере сумма, сумма задолженности по оплате комиссий по тарифному плату в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в свете положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заитова Рашида Багаудиновича, ООО «ЯмалКомпани» в пользу ООО «Открытие Факторинг» сумму задолженности по возврату финансирования в размере сумма, сумму задолженности по оплате комиссий в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья