Решение по делу № 2а-1211/2019 от 19.07.2019

Дело № 2а-1211/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Апшеронск 26 июля 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

РћРћРћ МФК «ОТП Финанс» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рѕ признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Бенчук Р’.Р’., мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что 15.05.2019 РіРѕРґР° РћРћРћ МФК «ОТП Финанс» РІ Апшеронский Р РћРЎРџ предъявлялся исполнительный документ РїРѕ делу в„– 2-394/2019, выданный 22.03.2019 РіРѕРґР° мировым судьей судебного участка в„– 123 Апшеронского района Краснодарского края Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– СЃ должника РўР Рђ РІ пользу взыскателя РћРћРћ МФК «ОТП Финанс». Данный исполнительный документ был направлен взыскателем РћРћРћ МФК «ОТП Финанс» Рё факт получения направленных документов подтверждается информацией СЃ сайта «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ». Документы получены Апшеронским Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю 24 мая 2019 РіРѕРґР°.     Р’ соответствии СЃ Рї.Рї.7,8 СЃС‚.30 ФЗ в„–229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель РІ 3-дневный СЃСЂРѕРє СЃ момента поступления ему заявления взыскателя Рё исполнительного документа, выносит постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства либо РѕР± отказе РІ возбуждении исполнительного производства. Однако, РІ нарушение РЅРѕСЂРј ФЗ в„– 229-ФЗ, старший судебный пристав-исполнитель Апшеронского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Бенчук Р’.Р’. РЅРµ осуществил контроль Р·Р° действиями должностных лиц Апшеронского Р РћРЎРџ, выразившейся РІ невыполнении обязанностей РїРѕ регистрации, передаче исполнительного документа Рё применении мер принудительного исполнения РЅР° основании поступившего РІ отдел РѕС‚ взыскателя РћРћРћ МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю Бенчук Р’.Р’., выразившееся РІ РЅРµ вынесении Рё РЅРµ направлении постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства Р·Р° период СЃ 04.06.2019 РіРѕРґР° РїРѕ 18.07.2019 РіРѕРґР°; РІ РЅРµ осуществлении контроля Р·Р° деятельностью вверенных сотрудников РїРѕ осуществлению исполнительных действий, направленных РЅР° своевременное, полное Рё правильное исполнение требований, содержащихся РІ исполнительном документе; РІ РЅРµ направлении РІ адрес взыскателя - РћРћРћ МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов РїРѕ исполнительному производству Р·Р° период СЃ 04.06.2019 РіРѕРґР° РїРѕ 18.07.2019 РіРѕРґР° Рё обязать старшего судебного пристава Апшеронского Р РћРЎРџ – Бенчук Р’.Р’. возбудить исполнительное производство Рё принять незамедлительные меры направленные РЅР° фактическое окончание исполнительного производства.

Представитель административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил суд прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. в связи с отказом от иска.

Представитель Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 226 КАС РФ, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части «б» статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.

В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании судебного приказа № от 20.03.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 123 Апшеронского краснодарского края, с ТРА в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 25 мая 2018 года за период с 25 июня 2018 года по 05 марта 2019 года в размере 52 898 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 893 руб. 48 коп.

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений ООО МФК «ОТП Финанс» № от 20 мая 2019 года, заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ТРА 20.05.2019 года направлено в Апшеронский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление АО «ОТП Банк» получено Апшеронским РОСП УФССП России по Краснодарскому 24 мая 2019 года в 14 час. 35 мин.

Согласно информации Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, по состоянию на 22.07.2019 года исполнительных производств в отношении должника ТРА (взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс»), не зарегистрировано.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из поступившего в суд 26.07.2019 года заявления представителя ООО МФК «ОТП Финанс» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска следует, что в соответствии со ст. 157 КАС РФ представитель ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд производство по делу административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. прекратить, поскольку административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ представителю ООО МФК «ОТП Финанс» разъяснены и понятны.

Поскольку отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает, что имеются основания для приятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» от иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Бенчук В.В. - прекратить из-за отказа административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ