Решение по делу № 2-1387/2022 от 22.02.2022

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     09 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лаптевой В. Н., Негановой О. В., наследственному имуществу Мозжерина В. Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» с учетом уточнений обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Лаптевой В.Н., Негановой О.В., наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 477,81 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 570 012,96 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1464,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8914,78 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением кредитной задолженности в полном объеме.

Ответчики Неганова О.В., Лаптева В.Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Фаткуллина А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п.3 ст.220 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к Лаптевой В. Н., Негановой О. В., наследственному имуществу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №- N 83/01728 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 477,81 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 570 012,96 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1464,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8914,78 руб., поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с отказом от искового заявления производство по делу по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лаптевой В. Н., Негановой О. В., наследственному имуществу В.Н. о взыскании кредитной задолженности следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лаптевой В. Н., Негановой О. В., наследственному имуществу Мозжерина В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                     Л.М. Костарева