Решение по делу № 2а-5571/2016 от 02.06.2016

Дело №а-5571/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«16» сентября 2016 год                <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре ФИО3

с учас

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов. В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 6130,10 рублей и пени - 10,10 рублей за 2014 год за транспортное средство ПАЗ 32054 г.р.з. Р 843 КО 102. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по уплате налогов и пени.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно имеющимся сведениям за ФИО4 числиться задолженность по уплате транспортного налога в размере 6130,10 рублей за 2014 года за транспортное средство ПАЗ 32054 г.р.з. Р 843 КО 102.

Направленные налоговые уведомления об уплате налогов ответчиком в добровольном порядке в предложенный срок не исполнены.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не уплачены суммы налогов, ответчику начислены пени в размере 10,10 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщиком, согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом. Положением п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более позднее по сравнению с предусмотренным законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При этом, налоговый кодекс Российской Федерации не связывает начисление пеней с фактом неполучения физическим лицом уведомления на уплату транспортного налога.

Судом представленный истцом расчет пеней проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, расчет налогов также произведен верно.

Расчет задолженности по налогу и пени ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд исковые требования налогового органа признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход.

Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3282,00 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в размере 6130,10 рублей и пени - 10,10 рублей за транспортное средство ПАЗ 32054 г.р.з. Р 843 КО 102.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья                             О.В. Гильманова