Решение по делу № 5-302/2017 от 06.06.2017

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Штруба М.В., с участием ведущего специалиста-эксперта отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – Балдина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № в отношении юридического лица ООО «Торгсервис 324» (ИНН №, КПП №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> за государственным регистрационным номером №, юридический адрес: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Богдановой О.И. в отношении ООО «Торгсервис 324» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.7 КоАП РФ, в котором указывает о том, что ООО «Торгсервис 324» допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица территориального органа Управления Роспотребнадзора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ Общество обязано было направить в адрес Управления требуемые сведения либо уведомить о невозможности представления запрашиваемых сведений, указав тем самым, на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании специалист-эксперт отдела надзора за условиями воспитания, обучения и питания населения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю – Балдин Ю.С. поддержал доводы, изложенные в Протоколе и полагает, что в действиях ООО «Торгсервис 324» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «Торгсервис 324», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 324» Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту рассмотрения обращения (вх.№Л-1928 от ДД.ММ.ГГГГ), содержащего информацию о реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 324» по адресу: <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю в отношении ООО «Торгсервис 324» вынесено определение об истребовании сведений (материалов) по делу №, согласно которому на ООО «Торгсервис 324» возлагалась обязанность в трехдневный срок со дня получения определения представить в Управление сведения (приказ о приеме на работу, должностную инструкцию должностного лица ООО «Торгсервис 324», ответственного ДД.ММ.ГГГГ за контроль сроков годности реализуемой продукции в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>; приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, должностную инструкцию директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 324» по адресу: <адрес>, состоящего в трудовых отношениях с ООО «Торгсервис 324» на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 26 КоАП РФ эти сведения должны быть представлены в срок – 3 дня со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений юридическое лицо обязано в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. Таким образом, датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение исчисляется со дня, следующего за последним днем срока, предоставленного для выполнения предписания.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение исчисляется со дня, следующего за последним днем срока, предоставленного для выполнения требований.

По настоящему делу, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «Торгсервис 324» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, который начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу № в отношении юридического лица ООО «Торгсервис 324» об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                      М.В. Штруба