Решение от 10.10.2022 по делу № 2-1372/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1372/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 октября 2022 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Родина» к Кузнецову В. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО «Родина» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к Кузнецову В.И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по продаже недвижимости от 18 февраля 2022г. в размере 90 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 12 900 руб.

10.10.2022 от представителя истца Дрига А.В., действующего по доверенности от 10.06.2022, в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Кузнецову В.И. в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известно содержание статьи 221 ГПК РФ, регламентирующей последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречащим закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд, рассмотрев заявление представителя истца ООО «Родина», пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░