Решение по делу № 5-296/2017 от 06.06.2017

Дело № 5-296/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Арзамасцевой Е. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чухланцева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Чухланцева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чухланцев В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление суда отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Чухланцев В. А., вину не признал, заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей сотрудников вневедомственной охраны и должностных лиц, составивших по делу протоколы об административном правонарушении, объяснений.

Оценив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ - судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении Чухланцеву В. А. вменяется в вину то, что Чухланцев В. А. в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыхать другим посетителям, на неоднократные замечания не реагировал.

Давность привлечения к административной ответственности установлена в ст. 4.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения) (п. 14
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу событие инкриминируемого правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное правонарушение длящимся не является, следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (п.1 ст.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Чухланцева В. А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку производство по делу прекращено, ходатайство Чухланцева В. А. об обеспечении явки в суд свидетелей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чухланцева <данные изъяты> прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова