Решение по делу № 2-4258/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2016 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Лысяковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Севостьяновой С. М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа-Банк» » обратилось в суд с иском к Севостьяновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № М0Н№ от 31 мая 2013 года в размере 97 676 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 920 руб. 23 коп., начисленные проценты – 7 931 руб. 27 коп., штрафы и неустойки в размере 9 824 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 130 руб. 29 коп. (л.д. 7-8).

От истца ОА «Альфа-Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований к Севостьяновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 31 мая 2013 года, в связи с тем, что Севостьянова погасила имеющуюся просроченную задолженность, так же просил вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину (л.д. 48).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 46), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 48).

Ответчик Севостьянова С.М. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 51).

На основании изложенного, суд с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего уважительности неявки в процесс.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство истца о возврате госпошлины уплаченной при подаче иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом, при подаче искового заявления АО «АЛЬФА-Банк» была уплачена госпошлина в размере 3 130 руб. 29 коп. на основании платежного поручения № от 25 марта 2016 года (л.д. 6).

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 130 руб. 29 коп. подлежит возврату АО «АЛЬФА-Банк».

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ отмена мер обеспечения иска может производиться как по инициативе лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, необходимость в сохранении меры обеспечения иска отпала, суд полагает, что принятые на основании определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2016 года меры по обеспечению иска Банка в виде ареста на имущество ответчика Севостьяновой С. М. в пределах исковых требований в размере 96 676 руб. 20 коп., подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

принять отказ АО «АЛЬФА-Банк» от исковых требований к Севостьяновой С. М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 31 мая 2013 года в размере 97 676 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 79 920 руб. 23 коп., начисленные проценты в размере 7 931 руб. 27 коп., штрафы и неустойки в размере 9 824 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 130 руб. 29 коп.

Производство по делу № 2-4258/16 - прекратить.

Вернуть ОА «АЛЬФА-БАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 130 руб. 29 коп. согласно платежного поручения № от 25 марта 2016 года, рекомендовав истцу обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по мессу уплаты государственной пошлины.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика Севостьяновой С. М. в пределах исковых требований в размере 96 676 руб. 20 коп., наложенные определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 апреля 2016 года по гражданском делу по иску АО «Альфа-Банк» к Севостьяновой С. М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова