Решение по делу № 1-1137/2021 от 28.10.2021

Дело №

64RS0№-14

Приговор

именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимой Савельевой Н.В.,

защитника Половко А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Савельевой Натальи Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Савельева Н.С. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут Савельева Н.В. находилась в помещении фитнес клуба «Miss Fit», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на кражу телефона «Samsung S 10 E», принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, Савельева Н.В. по дошла к стойке администратора фитнес клуба «Miss Fit» и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола рукой взяла телефон «Samsung S 10 E» в силиконом чехле стоимостью 18060 рублей, принадлежащего ФИО8, и пыталась тайно его похитить. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что в помещение зашла женщина и пресекла её противоправные действия.

В результате преступных действий Савельевой Н.В., ФИО8 был причинен значительный ущерб на сумму 18060 рублей.

Своими действиями Савельева Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Савельева Н.В. обвинение в совершении преступления признала полностью и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., она пришли в фитнес клуб «Miss Fit» по адресу: <адрес>, где её знакомая ФИО14 занимается в тренажерном зале. Она была одета в коту черного цвета удлиненную, с капюшоном, на голове находились солнцезащитные очки, волосы были собраны в пучок, в руках находилась дамская сумка. Примерно в 20 час. 40 мин. она зашла в помещение, где находится стойка администратора клуба, там никого не было. На столе за стойкой она увидела лежащий там телефон «Самсунг» в силиконовом чехле красного цвет и решила его похитить. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она зашла за стойку администратора, где со стола взяла лежащий там телефон, после чего положив его в сумку, которая находилась при ней, направилась к входной двери в данное помещение. Когда она стала подходить к двери, то в это время с другой стороны дверь открыла не знакомая ей женщина, которая спросила, что она делает в данном помещении. Предполагая, что эта женщина видела, как она взяла телефон со стола, она вернулась к стойке администратора, чтобы положить на место похищенный ей телефон. Женщина при этом находилась в проеме входной двери. Подойдя к стойке администратора, она достала телефон из сумки, взяла его в руку и сделала вид, что кладет телефон на стол, который находится за стойкой, так как женщине, которая находилась в проеме входной двери, за стойкой не было видно, положила ли она на место телефон или нет. Затем она снова взяла телефон в руки и направилась к выходу. Однако, стоящая там женщина прикрыла перед ней входную дверь, предложив ей положить сотовый телефон на место, чтобы у нее не было проблем. Затем она вернулась к стойке администратора, где на стол положила похищенный ею сотовый телефон. После чего она ушла домой. Затем к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась, что действительно ДД.ММ.ГГГГ пыталась совершить кражу сотового телефона из помещения фитнес-клуба «Miss Fit», но не смогла этого сделать, так как, когда она похитила телефон и собиралась покинуть помещение клуба, то в это время в помещение зашла женщина, которая пресекла её действия. Со стоимостью похищенного и причинением значительного ущерба потерпевшей согласна, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что она работает в должности директора фитнес клуба «Miss Fit», который расположен по адресу: <адрес>, который принадлежит индивидуальный предприниматель Пак В.А. В клубе в должности хореографа работает Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в клубе до 19 час.30 мин., после чего ушла домой, а Потерпевший №1 проводила занятия. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла в клуб, Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она проводила занятия, то не известная ей женщина, как в последствии она узнала Савельева Н.В. пыталась похитить принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Samsung S10Е», который лежал на столе за стойкой администратора, но не смогла этого сделать, так как ее действия пресекла клиентка клуба Шумилова Наталия. После чего они с Потерпевший №1 стали просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая находится в помещении. На видеозаписи было видно, что примерно в 20:45 мин. в помещение клуба, где находится стойка администратора, заходит женщина, которая прошлась по помещению, где в это время и кого не было, заглядывает за стойку, затем заходит за нее и со стола берет телефон, кладет его в сумку и направляется к выходу из помещения. Когда она подошла к двери, то в это время дверь открывает ФИО10, которая была одета в кофту светлого цвета в полоску. Женщина, которой является Савельева Н.В., не являющаяся клиенткой клуба, разворачивается, идет к стойке, достает из сумки телефон, и делает вид, что кладет его на стол. Однако, снова берет телефон в руку идет к выходу из помещения, но в это время ФИО10 прикрывает дверь с другой стороны. Женщина снова возвращается к стойке, кладет ее телефон на стол, около монитора. После чего выходит из помещения. Она посоветовала Потерпевший №1 обратиться в полицию, чтобы впоследствии избежать совершения краж в клубе.

Вину подсудимой Савельевой Н.В. в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон из которых следует, что она работает в фитнес клубе «Miss Fit» в должности хореографа. Данный клуб находится по адресу: <адрес>, владельцем является индивидуальный предприниматель Пак ФИО11 работы с 12 час. 00 мин. до 20 час.00 мин, но, так же бывают дополнительные занятия, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В 16 час. 00 мин она пошла в тренировочный зал, при этом принадлежащий ей телефон «Самсунг» она оставила на столе в помещении, где находится стойка администратора. В течение тренировки она заходила в помещение, телефон был на месте. После 20 час. 00 мин у нее были дополнительные занятия, и она находилась в тренажерном зале. Примерно в 21 час. 00 мин. в зал зашла клиентка клуба Шумилова Наталия и сообщила, что не знакомая ей женщина хотела похитить ее телефон, который находился на столе, но она не дала ей сделать этого, после – чего вышеуказанная женщина положила ее телефон на стол и ушла. Когда она зашла в помещение, где находился ее телефон, то обнаружила, что сотовый лежит не на том месте, где она его оставила, а находится на столе около монитора. Телефон она покупала в ноябре 2019 года в кредит за 47000 рублей, стоимость самого телефона 45000 рублей. Телефон был в корпусе цвета аквамарин, на нем находился силиконовый чехол красного цвета, который она приобретала в ноябре 2019 года за 100 рублей. В телефоне находилась СИМ карта с абонентским номером №, денежных средств на балансе не было. Сим карта материальной ценности не представляет. На следующий день о случившемся она сообщила директору клуба ФИО12, с которой вместе стали просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая находится в помещении, где так же находится стойка администратора. В остальном дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, подробно приведенным выше. Савельева Наталья ей не знакома. Так же она была ознакомлена с заключением эксперта, стоимостью телефона и силиконового чехла согласна. В результате бы кражи ей бы был причинен значительный имущественный вред, так как ее заработная плата составляет 13500 рублей в месяц, из которой она 1700 рублей оплачивает кредит, за аренду квартиры 5000 рублей (л.д. 48-50).

Показания свидетеля ФИО10, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она занимается в фитнес клубе «Miss Fit» по адресу: <адрес>. При этом 16.ДД.ММ.ГГГГ она была в клубе на тренировке, которую проводила Потерпевший №1. Когда она закончила тренировку, то вышла из помещения клуба, примерно 20 час. 40 мин. Она остановилась около входной двери в помещение клуба, где находится стойка администратора и, встав спиной к входной двери, стала разговаривать по телефону. В это время она увидела, что в помещение клуба заходит ранее не знакомая ей женщина, которая была одета в коту черного цвета удлиненную, с капюшоном, на голове находились солнцезащитные очки, волосы были собраны в пучок, в руках находилась дамская сумка. В это время, обернувшись через дверной проем, где имеется остекление, она увидела, что вышеуказанная женщина входит из за стойки администратора и в сумку кладет телефон. Ей показалось это подозрительным, и когда женщина подошла к выходу из помещения, то она приоткрыла входную дверь и встала в проеме. При этом, она ни чего не успела сказать, как эта женщина, развернувшись, пошла к стойке администратора, и достав из сумки телефон, стала класть его на стол, находящийся за стойкой. При этом они с ней ни о чем не разговаривали. Она все время наблюдала за ее действиями. Затем женщина сделала вид, что положила телефон на стол, но затем подняла руку из-за стойки и в это время она снова увидела у нее в руках телефон. Женщина направилась к выходу из помещения. Однако, она в это время прикрыла входную дверь с обратной стороны, сказав женщине, чтобы она положила телефон на место. Женщина ничего не говоря, снова пошла к стойке администратора, положила телефон и вышла из помещения. О случившемся она сообщила Потерпевший №1, пояснив, что не известная женщина пыталась со стола, расположенного за стойкой администратора, похитить телефон последней (л.д. 87-88).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят СВ-К диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения находящейся в помещении фитнес-клуба «Miss Fit», расположенного по адресу: <адрес> упаковочная коробка от телефона «Samsung S10Е»

(л.д.8-11).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения фитнес- клуба «Miss Fit» по адресу: <адрес> участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 указала место, куда Савельева Н.В. пыталась похитить принадлежащий ей телефон и место, где она обнаружила свой телефон и упаковочная коробка от телефона «Samsung S10Е»

(л.д. 66-68).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят телефон «Samsung S10Е» в силиконовом чехле

(л.д. 52-53).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена упаковочная коробка от телефона «Samsung S10Е», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, телефон «Samsung S10Е», силиконовый чехол изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.57-61).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Савельевой Н.В., в ходе, которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Савельева Н.В. пояснила, что женщина на видеозаписи, которая одета в кофту темного цвета удлиненную с капюшоном, на голове которой солнцезащитные очки, волосы собраны в пучок, в руках дамская сумка это она

(л.д.78-80).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО10, в ходе, которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 пояснила, что женщина на видеозаписи, которая одета кофту темного цвета удлиненную с капюшоном, это Савельева Н.В., женщина которая одетая в кофту светлого цвета в полоску и которая находится в дверном проеме помещения фитнес-клуба «Miss Fit» - это она (л.д. 89-92).

Заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость представленного телефона «Samsung S10Е», на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18000 рублей, силиконового чехла на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (л.д.38-44).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Обвинение Савельевой Н.В. в покушении на тайное хищении имущества Потерпевший №1 – телефона «Samsung S 10 E» стоимостью 18060 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, которым суд признает с учетом материального положения потерпевшей, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновной по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от виновной обстоятельствам. Суд признает доказанным, что умысел Савельевой Н.В. был направлен на хищение имущества с причинением значительного ущерба собственнику.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Савельева Н.В. совершила неоконченное преступление средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины, отсутствие судимости, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья виновной и её близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Савельевой Н.В. не имеется.

По месту жительства Савельева Н.В. характеризуется посредственно, не судима, трудоустроена неофициально, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимую Савельеву Н.В. вменяемой в инкриминируемом ей общественно-опасном деянии, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд назначает трудоспособной Савельевой Н.В. за совершение неоконченного преступления средней тяжести впервые наказание в виде обязательных работ, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности смягчающих обстоятельств.

В этой связи с учетом сведений по личности Савельевой Н.В., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд оставляет без изменения в отношении последней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Савельевой Н.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Половко А.Е. в сумме 6275 рублей (л.д. 124), по осуществлению защиты обвиняемой Савельевой Н.В. При наличии несовершеннолетнего иждивенца и оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождающих подсудимую от уплаты процессуальных издержек, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Савельеву Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Савельевой Н.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от телефона, телефон «Samsung S 10 E», силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; CD-R c видеозаписью камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева