Решение от 06.06.2023 по делу № 22-1450/2023 от 18.05.2023

Судья Малинин А.О.                                                            Дело <.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                             06 июня 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

    председательствующего    Котович Е.В.,

    при помощнике судьи    Нечаевой В.В.,

    с участием:

    прокурора    Кирюхиной И.Г.,

    адвоката    Чарикова Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «06» июня 2023 года, апелляционное представление первого заместителя прокурора <.......> Биктимерова Р.М. на приговор Сладковского районного суда <.......> от <.......>, которым

Куштанов А.В., родившийся <.......> в <.......> <.......>, несудимый,

осужден к наказанию:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено Куштанову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Куштанова А.В. возложено исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

    Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда и доводов апелляционного представления; выступления в суде апелляционной инстанции прокурора Кирюхиной И.Г., полагавшей отменить приговор суда ввиду допущенных нарушений норм УПК РФ; адвоката Чарикова Я.Г., действующего в защиту интересов осужденного Куштанова А.В., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

    Куштанов А.В. приговором суда признан виновным и осужден за:

    - публичное оскорбление представителя власти ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

    - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

    - публичное оскорбление представителей власти ФИО и ФИО в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    Преступления Куштановым А.В. совершены в с. Сладково Сладковского района Тюменской области, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Куштанов А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. считает приговор незаконным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона при квалификации преступлений.

    Представление мотивирует тем, что судом были нарушены положения ст.ст. 297, 73, 307 УПК РФ, постановления Пленума ВС РФ № 5 от 29.11.2016, поскольку признавая Куштанова А.В. виновным в оскорблении представителя власти ФИО, суд установил время совершения преступления 27.01.2023 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут. Однако, далее, описание этого же преступного деяния содержит указание на факт обращения продавца магазина ФИО к сотруднику полиции ФИО с сообщением о нахождении в помещении магазина мужчины, нарушающего общественный порядок около 15 часов 00 минут 27.01.2023.

    Кроме того, нарушения аналогичного характера содержит и описание преступного деяния по факту оскорбления Куштановым А.В. сотрудников полиции ФИО и ФИО, совершенного в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 25 минут 27.01.2023. Указывает, что формулировка предъявленного Куштанову А.В. по данному эпизоду обвинения является противоречивой и не соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

    Кроме того, полагает, что суд неверно применил уголовный закон, квалифицировав действия Куштанова А.В. по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Как видно из описательно-мотивировочной части приговора действия осужденного по оскорблению и применению насилия в отношении представителя власти ФИО, выполнявшего свои должностные обязанности, совершены Куштановым А.В. в одно и то же время, в связи с чем указанные действия Куштанова А.В. следовало оценивать как единое преступление. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

      Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении закона.

    Однако данный приговор указанным требованиям не отвечает.

    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, постановляет обвинительный приговор в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Данное положение закона в его взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ предопределяет обязанность суда в рамках главы 40 УПК РФ убедиться в обоснованности предъявляемого лицу обвинения, не содержащего процессуальных изъянов, и подтверждается ли оно представленными в деле доказательствами, отвечающими требованиям ст. 74 УПК РФ.

    При выявлении обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в обоснованности обвинения - полностью либо в части его - суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился (ч. 6 ст. 316 УПК РФ). Невыполнение этой обязанности судом является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку объективно сопряжено с лишением подсудимого его конституционного правомочия на справедливое судебное разбирательство, и тем самым предопределяет невозможность констатировать законность постановленного в отношении данного лица судебного решения.

    Так, приводя в приговоре в отношении Куштанова А.В. в качестве установленных обстоятельств описание преступного деяния по ст.319 ч.1 УК РФ, по эпизоду публичного оскорбления представителей власти ФИО и ФИО в смотровом кабинете приемного отделения ГБУЗ Тюменской области « Областиная больница №14 имени В.Н. Шанаурина (с. Казанское)» - филиал № 1 Сладковская районная больница аналогично тому, как они изложены в предъявленном обвинении и обвинительном заключении, суд, в частности, указал следующее.

        27.01.2023 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 25 минут, в смотровом кабинете приемного отделения ГБУЗ Тюменской области «Областная больница №14 имени В.Н. Шанаурина (с. Казанское) - филиал № 1 Сладковская районная больница, расположенного по адресу: Тюменская область, Сладковский район, с. Сладково, <.......> Куштанов А.В. публично оскорбил представителей власти - оперативного уполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции № 4 (дислокация с. Сладково) МО МВД России «Ишимский» ФИО, а также участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Сладково) МО МВД России «Ишимский» ФИО, при исполнением ими своих должностных обязанностей.

        Однако далее указывает, что 27.01.2023 года, около 17 часов 00 минут, ФИО и ФИО, в связи с подозрением Куштанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доставили его для проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения в смотровой кабинет, где в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, Куштанов А.В., действуя умышленно, в присутствии ФИО и ФИО, высказал ФИО и ФИО оскорбления, содержащие отрицательную оценку их личности и профессиональной деятельности, в том числе нецензурной бранью, находящихся при исполнении ими должностных обязанностей и реализации предоставленных полномочий, чем унизил честь и достоинство ФИО и ФИО как представителей власти.

        Принимая решение о постановлении в отношении Куштанова приговора в порядке особого судопроизводства, суд надлежащим образом не убедился в обоснованности предъявленного органами следствия обвинения по указанному эпизоду, рассмотрев дело в особом порядке в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ без исследования доказательств, в нарушение требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ произвольно устранился от выполнения своей процессуальной обязанности по проверке и оценке как доказательств, так и предъявленного Куштанову обвинения по указанному эпизоду, содержащего явные противоречия, касающиеся времени совершения преступления.

        Более того, суд оставил без должного внимания, что особенностью объективной стороны преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ является то, что оскорбление представителя власти может быть совершено как при исполнении им своих должностных обязанностей, так и в связи с их исполнением.

        Между тем, квалифицируя действия Куштанова по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (2 преступления), при описании данных преступлений суд вышел за рамки предъявления Куштанову обвинения, указав в каждом деянии, что Куштанов оскорбил потерпевших при исполнении ими своих должностных обязанностей, что не вменялось ему в вину органами следствия.

        Кроме того, судом допущена техническая ошибка при изложении времени совершения преступного деяния, предусмотренного ст.319 ч.1 УК РФ, по эпизоду публичного оскорбления представителя власти в помещение магазина «Магнит».

        Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Куштанова рассмотрено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ является безусловным основанием для отмены приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

        В связи с отменой приговора по указанным основаниям суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционного представления, которые подлежат проверке судом при новом рассмотрении дела по существу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                (░░░░░░░)                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.