Решение по делу № 2-5009/2024 от 31.05.2024

63RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретере ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к Насибову Фаиг ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный номер А121№, под управлением Насибова Фаиг ФИО8, транспортное средство Exeed TXL государственный регистрационный номер № под управлением Масягина ФИО9. Виновником ДТП является водитель Насибов Фаиг Елчу Оглы, управляющий ТС Hyundai Solaris государственный регистрационный номер А121№. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель Масягин И.А. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство Exeed TXL государственный регистрационный номер Е147НР763, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А№ в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 127 100 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством Hyundai Solaris государственный регистрационный номер А121№, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. Таким образом, Насибов Ф.Е.О. обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 127 100 рублей. Просит суд взыскать с Насибова Ф.Е.О. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 127 100 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 742 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Насибов Ф.Е.О в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

П. 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

П. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064).

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на <адрес> / территория «Сорокины Хутора» произошло ДТП, где водитель ТС Hyundai Solaris государственный регистрационный номер А121№, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении по главной дороге ТС Exeed TXL государственный регистрационный номер №, в связи с чем произошло столкновение. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Exeed TXL государственный регистрационный номер Е147НР763, под управлением Масягина И.А., причинены механические повреждения, а его собственнику Масягину И.А. материальный ущерб.

Транспортное средство Exeed TXL государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в АО "ГСК "Югория" по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А№ТЗ собственником значится Масягин И.А.

АО «ГСК «Югория» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере 127 100 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Насибов Ф.Е.О. является причинителем вреда, на дату совершения ДТП, ответственность Насибова Ф.Е.О не была застрахована, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 127 100 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 3 742 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Насибову Фаиг ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Насибова Фаиг ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия № № выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 630-006 в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001, ОГРН 1048600005728, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 127 100 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины 3 742 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю.Мороз