Решение по делу № 1-22/2014 (1-749/2013;) от 29.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 марта 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Магомедове М.Р., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шадрина А.А.,

- подсудимого Козлова И.В. и его защитников – адвоката Яшиной Е.В., <данные изъяты> адвоката Бадальяна Ю.Г., <данные изъяты> защитника Козлова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ 1-22/14 в отношении

Козлова И. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов И. В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Козлов И.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, на территории РФ, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица не менее 1,5 гр. психотропного вещества амфетамина. Далее он, ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 00 мин., находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке 6 этажа, встретился с ФИО3, где последний передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за психотропное вещество, а он (Козлов И.В.), реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО3 вещество в двух свертках, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом общей массой 1,5 гр., что количественно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к крупному размеру. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как незаконно сбытое ФИО3 вещество, было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а он (Козлов И.В.), был задержан сотрудниками <данные изъяты> Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от ФИО3 за сбыт психотропного вещества, были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Козлова И.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 30 мин. до 00 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании Козлов И.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что данного преступления он не совершал, какого-либо умысла на сбыт психотропного вещества – амфетамина у него не было, амфетамин он не приобретал и никому не сбывал.

Несмотря на непризнание Козловым И.В. своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, который как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. из конфиденциального источника, в <данные изъяты> поступила оперативная информация в отношении молодого человека по имени «ФИО4», которым впоследствии оказался Козлов И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель г. <адрес>, который занимается распространением психотропного вещества амфетамина в крупном размере по цене <данные изъяты> руб. за «чек». Также имелись приметы фигуранта. Указанная информация была доложена руководству, после чего было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом он дал добровольное согласие на участие в указанном мероприятии в качестве «закупщика» амфетамина. От третьих лиц была получена информация о времени и о месте встречи с фигурантом в виде смс-сообщения, поступившего на его мобильный телефон с номера телефона: №, в целях приобретения у него амфетамина в количестве двух условных грамм за <данные изъяты> руб. Встреча была назначена на вечер ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 9 <адрес>. Далее, в присутствии двоих представителей общественности – ФИО9 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 10 мин. до 21 ч. 25 мин. по адресу: <адрес> в помещении <данные изъяты> был произведен его личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход проводимого мероприятия. В ходе произведенного личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту было составлено приложение № к акту проверочной закупки, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, удостоверив правильность его написания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 30 мин. до 21 ч. 45 мин. по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты> в присутствии двоих указанных выше представителей общественности ему на закупку амфетамина в рамках оперативно-розыскного мероприятия были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. двумя купюрами достоинством <данные изъяты> руб. каждая, купюры были отксерокопированы, предъявлены представителям общественности. Также был выдан диктофон <данные изъяты> о чем был составлен акт. По данному факту было составлено приложение № к акту проверочной закупки, с которым участвующие лица ознакомились и подписали, удостоверив правильность его написания. Далее, он, сотрудники <данные изъяты>, на служебной автомашине проследовали по адресу: <адрес>. При этом представители общественности остались в <данные изъяты>. По прибытии к указанному месту предполагаемого сбыта амфетамина он зашел в подъезд № указанного дома и поднялся на 6 этаж. Остальные сотрудники также находились в указанном подъезде и вели скрытное наблюдение. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. на лестничной площадке <адрес> он встретился с Козловым И.В., который в ходе беседы сообщил, что его зовут ФИО4, после чего он передал ему ранее выданные на закупку денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые Козлов И.В. убрал в задний карман своих джинсовых брюк. Ему взамен Козлов И.В. передал два свертка с порошкообразным веществом внутри. Со слов Козлова И.В. в пакетиках был амфетамин. Далее он подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что сделка состоялась. Далее Козлов И.В. был задержан сотрудниками <данные изъяты>. Затем, в присутствии двоих указанных выше представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 55 мин. до 01 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты> он (ФИО3) добровольно выдал два пакетика с замком типа «салазки» с порошкообразным веществом внутри каждого и диктофон <данные изъяты>. При этом пояснил, что в пакетиках находится вещество амфетамин., которое он приобрел у ФИО4 за <данные изъяты> руб. Свертки были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен подписями представителей общественности, опечатан печатью «Для пакетов №23». По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие были ознакомлены, после чего удостоверили правильность его написания своими подписями.

Показаниями свидетеля ФИО15, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. из конфиденциального источника в <данные изъяты> поступила оперативная информация в отношении молодого человека по имени «ФИО4», которым впоследствии оказался Козлов И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель г. <адрес>, который занимается распространением психотропного вещества амфетамина в крупном размере по цене <данные изъяты> руб. за «чек». Также имелись приметы фигуранта. Указанная информация была доложена руководству, после чего было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом сотрудник <данные изъяты> ФИО3 дал добровольное согласие на участие в указанном мероприятии в качестве «закупщика» амфетамина. От третьих лиц, была получена информация о времени и о месте встречи с фигурантом в целях приобретения у него амфетамина в количестве двух условных грамм за <данные изъяты> руб. Встреча была назначена на вечер ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 6 этажа подъезда №<адрес> <адрес>. Далее, в присутствии двоих представителей общественности – ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 10 мин. до 21 ч. 25 мин. по адресу: <адрес> в помещении <данные изъяты> был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом производства личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход проводимого мероприятия. В ходе произведенного личного досмотра у ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту было составлено приложение № к акту проверочной закупки, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, удостоверив правильность его написания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 30 мин. до 21 ч. 45 мин. по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты> в присутствии двоих указанных выше представителей общественности ФИО3 на закупку амфетамина в рамках оперативно-розыскного мероприятия были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. двумя купюрами достоинством <данные изъяты> руб. каждая, купюры были отксерокопированы, предъявлены представителям общественности. Также был выдан диктофон <данные изъяты> о чем был составлен акт. По данному факту было составлено приложение № к акту проверочной закупки, с которым участвующие лица ознакомились и подписали, удостоверив правильность его написания. Далее, он, остальные сотрудники УФСКН, на служебной автомашине проследовали по адресу: <адрес>, а представители общественности остались ждать в помещении <данные изъяты>. По прибытии к указанному месту предполагаемого сбыта амфетамина ФИО3 зашел в подъезд № указанного дома и поднялся на 6 этаж. Он и остальные сотрудники также находились в указанном подъезде, далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. на лестничной площадке 6 этажа подъезда <адрес> ФИО3 встретился с Козловым И.В., он услышал, что ФИО3 подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что сделка состоялась. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. Козлов И.В. был задержан. Затем, в присутствии двоих указанных выше представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 30 мин. до 00 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты> был произведен личный досмотр Козлова И.В. Перед началом производства досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. Также Козлову И.В. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Козлов И.В. заявил, что при себе запрещенных веществ и денежных средств, добытых преступным путем, не имеет. В ходе произведенного досмотра у Козлова И.В. из правого кармана джинс был изъят мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета, из заднего левого кармана джинс изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., четырьмя купюрами достоинством <данные изъяты> руб. и одна купюра достоинством <данные изъяты> руб. Номера двух купюр совпали с номерами купюр, выданными ранее ФИО3 на закупку амфетамина. По поводу изъятого Козлов И.В. сообщил, что происхождение данных денежных средств у него, он не знает. Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., выдававшихся на закупку вещества, были помещены в конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№23 Для пакетов» и скреплены подписями представителей общественности. Остальные изъятые денежные средства и мобильный телефон не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие были ознакомлены, после чего удостоверили правильность его написания своими подписями. Козлов И.В. от подписи отказался. Далее, в присутствии двоих указанных выше представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 55 мин. до 01 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты> ФИО3 добровольно выдал два пакетика с замком типа «салазки» с порошкообразным веществом внутри каждого и диктофон <данные изъяты>. При этом он пояснил, что в пакетиках находится вещество амфетамин, которое он приобрел у ФИО4 за <данные изъяты> руб. Свертки были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен подписями представителей общественности, опечатан печатью «Для пакетов №23». По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие были ознакомлены, после чего удостоверили правильность его написания своими подписями.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах его участия в ОРМ «Проверочная закупка», задержания Козлова И.В. и изъятия у него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из которых 2 купюры по <данные изъяты> рублей совпали с купюрами, ранее выданными ФИО3 для проведения контрольной закупки. Происхождение обнаруженных у Козлова И.В. купюр достоинством <данные изъяты> рублей, последний пояснить не смог. При этом ФИО3 позднее добровольно выдал приобретенное им у ФИО18 психотропное вещество амфетамин. Указанные мероприятия происходили в присутствии двух представителей общественности.

Свидетель ФИО8 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности – ФИО9 в период времени с 21 ч. 10 мин. до 21 ч. 25 мин. по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты> был произведен личный досмотр ранее незнакомого человека, представившегося как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО3 изъявил желание принять участие в качестве покупателя психотропного вещества амфетамина. Перед началом производства личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. В ходе произведенного личного досмотра у ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту было составлено приложение № к акту проверочной закупки, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, удостоверив правильность его написания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 30 мин. до 21 ч. 45 мин. по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты> в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности ФИО3 на закупку амфетамина в рамках оперативно-розыскного мероприятия были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. двумя купюрами достоинством <данные изъяты> руб. каждая, купюры были отксерокопированы, предъявлены ему и второму представителю общественности. Также был выдан диктофон, о чем был составлен акт. По данному факту было составлено приложение № к акту проверочной закупки, с которым участвующие лица ознакомились и подписали, удостоверив правильность его написания. Далее, сотрудники УФСКН вместе с закупщиком ФИО3 куда-то уехали, а он и второй представитель общественности остались ждать их в <данные изъяты>. Спустя какое-то время сотрудники <данные изъяты> и ФИО3 вернулись. Далее, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 30 мин. до 00 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты> был произведен личный досмотр ранее незнакомого человека, представившегося как Козлов И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом проводилась видеосъемка фотоаппаратом <данные изъяты>. Перед началом производства досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. Также Козлову И.В. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Козлов И.В. заявил, что при себе запрещенных веществ и денежных средств, добытых преступным путем, не имеет. В ходе произведенного досмотра у Козлова И.В. из правого кармана джинс был изъят мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета, из заднего левого кармана джинс изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, четырьмя купюрами достоинством <данные изъяты> руб. и одна купюра достоинством <данные изъяты> руб. Номера двух купюр совпали с номерами купюр, выданными ранее ФИО3 на закупку амфетамина. По поводу изъятого Козлов И.В. сообщил, что происхождение у него данных денежных средств, он не знает. Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., выдававшиеся на закупку вещества, были помещены в конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№23 Для пакетов» и скреплены подписями его и второго представителя общественности. Остальные изъятые денежные средства и мобильный телефон не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие были ознакомлены, после чего удостоверили правильность его написания своими подписями. Козлов И.В. от подписи отказался. Далее, в его присутствии и в присутствии второго указанного выше представителя общественности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 55 мин. до 01 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> в помещении <данные изъяты> ФИО3 добровольно выдал два пакетика с замком типа «салазки» с порошкообразным веществом внутри каждого и диктофон. При этом он пояснил, что в пакетиках находится вещество амфетамин, которое он приобрел у ФИО4 за <данные изъяты> руб. Свертки были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен подписями его и второго представителя общественности, опечатан печатью «Для пакетов №23». По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие были ознакомлены, после чего удостоверили правильность его написания своими подписями.

Свидетель ФИО9 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах его участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», подтвердившего факт обнаружения в ходе личного досмотра у Козлова И.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при этом номера двух купюр совпали с номерами купюр, выданных ранее ФИО3 на закупку амфетамина. По поводу изъятого Козлов И.В. сообщил, что происхождение у него данных денежных средств, он не знает.

Кроме того, вина Козлова И.В. подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (Проверочная закупка) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сотрудникам <данные изъяты> поручается осуществить ОРМ «Проверочная закупка», направленное на изобличение преступной деятельности молодого человека по имени ФИО4, причастного к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамина (том № 1 л.д. 28);

- актом проведения ОРМ – «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Козлов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин., по адресу: <адрес>, на лестничной площадке 6 этажа незаконно сбыл ФИО3 психотропное вещество амфетамин за <данные изъяты> руб. (том № 1 л.д. 29);

- приложением №1 к акту ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту досмотра ФИО3, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (том № 1 л.д. 30);

- приложением № 2 к акту ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их ФИО3, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» (том № 1 л.д. 31-32);

- приложением № 3 к акту ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту добровольной выдачи ФИО3, в присутствии представителей общественности, двух пакетиков с порошкообразным веществом внутри, сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан представителями общественности (том № 1 л.д. 33-34);

- приложением № 4 к акту ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту досмотра Козлова И.В., у которого в присутствии представителей общественности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 30 мин. до 00 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> в помещении <данные изъяты> из правого кармана джинс был изъят мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета, из заднего левого кармана джинс изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., четырьмя купюрами достоинством <данные изъяты> руб. и одна купюра достоинством <данные изъяты> руб. Номера двух купюр совпали с номерами купюр, выданных ранее ФИО3 на закупку амфетамина. По поводу изъятого Козлов И.В. сообщил, что происхождение у него данных денежных средств, он не знает. Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., выдававшихся на закупку вещества, были помещены в конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№23 Для пакетов» и скреплены подписями понятых. Остальные изъятые денежные средства и мобильный телефон не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие были ознакомлены, после чего удостоверили правильность его написания своими подписями. Козлов И.В. от подписи отказался (том № 1 л.д. 35-36);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой вещества в виде порошка и комков светло-желтого цвета в двух пакетах, добровольно выданных ФИО3 является психотропным веществом амфетамином (согласно справке о проведении физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составила 1,5 гр. (том № 1 л.д. 86-90);

- вещественными доказательствами – веществом, добровольно выданным ФИО3 (том № 1 л.д. 130); денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. двумя купюрами № (том № 1 л.д. 128); <данные изъяты> с записью опроса Козлова И.В. (том № 1 л.д. 138).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, о чем указывают подсудимый и его защитники, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает его достоверным, так как данное заключение составлено на основании постановления о назначении судебной экспертизы соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистом должной квалификации, имеющим длительный стаж работы по специальности, в связи с чем оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО15, ФИО14, ФИО8, ФИО9, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими объективными доказательствами по делу.

Вопреки утверждениям подсудимого и его защитников оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении Козлова И.В. проводилось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательствам допущено не было. Работники органов <данные изъяты> РФ действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Несостоятельны доводы Козлова И.В. о том, что в ходе допроса в качестве подозреваемого на него оказывалось давление со стороны оперативных работников <данные изъяты> РФ, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО11, в судебном заседании показавшей, что все процессуальные действия в отношении ФИО12 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, какие-либо посторонние лица, кроме нее (следователя), самого Козлова И.В. и его защитника при проведение допроса Козлова И.В. в кабинете не присутствовали. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля ФИО11, у суда не имеется.

Отсутствие на срезах ногтевых пластин Козлова И.В. следов каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, а также то обстоятельство, что в ходе обыска в жилище Козлова И.В. также не было обнаружено каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, не свидетельствует о его непричастности к совершенному преступлению, в то же время совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины Козлова И.В. в совершенном преступлении.

Об умысле Козлова И.В. на незаконный сбыт психотропного вещества свидетельствует показания свидетелей ФИО3, ФИО15, ФИО14, об обстоятельствах их участия в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ими был задержан Козлов И.В., пытавшийся незаконно продать за <данные изъяты> рублей психотропное средство – амфетамин, общей массой 1,5 грамма, показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтвердивших факт обнаружения и изъятия в их присутствии у Козлова И.В. в ходе личного досмотра денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, номера которых совпали с ранее выданными ФИО3 для проведения ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества – амфетамин.

В связи с чем доводы защиты подсудимого об отсутствие у Козлова И.В. мотива и умысла на сбыт психотропного вещества суд признает несостоятельными.

При этом суд также находит несостоятельными утверждение защиты подсудимого о том, что между подсудимым Козловым И.В. и ФИО3 не было предварительной договоренности о встречи и продаже психотропного вещества, что свидетельствует об отсутствии самого события преступления, поскольку они также опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО3, который как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании однозначно утверждал, что договоренность о встрече с Козловым И.В. была достигнута через третьих лиц на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. Данным показаниям свидетеля ФИО3 суд доверяет в полном объеме.

Утверждение подсудимого Козлова И.В. и его защитников о том, что он был подвергнут избиению сотрудниками ФСКН в день его задержания с целью получения от него признательных показаний, материалами дела не подтверждается. Более того, в ходе предварительного расследования подсудимый Козлов И.В. никогда не признавал факт сбыта им психотропного вещества амфетамин.

Что же касается представленной стороной защиты медицинской карты амбулаторного больного Козлова И.В. об обнаружении у него ссадин, то она не свидетельствует о том, что эти ссадины были причинены в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> РФ. Из их показаний следует, что Козлов И.В. при задержание оказывал активное сопротивление, пытался скрыться, при которых могли быть получены указанные ссадины.

Таким образом, с доводами подсудимого и его защиты о том, что Козлов И.В. не покушался на сбыт психотропного вещества амфетамина, а сотрудниками <данные изъяты> была организована в отношении него «провокация» сбыта психотропного вещества амфетамина, суд не может согласиться, поскольку они полностью опровергаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Козлова И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Козлову И.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову И.В., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Козлову И.В. категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Козлову И.В. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применении к подсудимому Козлову И.В. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Козлова И.В. положения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Козлову И.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Козлову И.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать Козлову И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Козлову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д. 24).

Вещественные доказательства по делу:

- вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета в двух пакетах, содержащие в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом массой 1,46 грамма (в ходе производства исследования было израсходовано 0,02 гр. веществ, в ходе производства экспертизы было израсходовано 0,02 гр. веществ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (том № 1 л.д. 128-130), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.;

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (том № 1 л.д. 128), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности собственнику;

- СD-диск SmartTrack №№ с записью опроса Козлова И.В., находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 137-138), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин