Решение по делу № 1-51/2016 от 19.03.2016

Дело № 1-51/2016    -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

подсудимой Шардаковой Л.Н.,

защитника – адвоката Мокрушина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шардаковой Л. Н., <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 являясь лицом, обладающим определённым авторитетом в преступной среде, осознавая, что своими противоправными действиями посягает на здоровье неограниченного круга населения РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствие не установлена, создал организованную группу в составе Шардаковой Л.Н., ФИО6 и ФИО7 в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц. С целью осуществления преступной деятельности организованной преступной группы ФИО5, заведомо зная о немедицинском потреблении наркотических средств Шардаковой Л.Н., имеющей широкий круг лиц, являющихся наркопотребителями, тем самым имеющей возможность реализовывать наркотики среди своих знакомых наркопотребителей, доверяя ей, вызывая у нее интерес в получении материальной прибыли и возможности получать наркотические средства для личного потребления без осуществления материальных затрат, вовлёк ее в организованную преступную группу для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Шардакова Л.Н. выполняя отведенную ей роль в организованной группе, являясь ее членом, лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств и имея связи среди наркозависимых лиц, обладая способностью располагать к себе людей, также имея расположение и доверие организатора группы ФИО5, участвовала в преступной деятельности организованной ФИО5 группы, а именно, получала информацию от приобретателей, передавала данную информацию ФИО5 либо ФИО6, после чего получала от последних необходимое количество наркотика, осуществляла расфасовку этого наркотика, затем передавала приобретателям наркотическое средство, получая от них денежные средства за наркотики. Полученные денежные средства за реализованное наркотическое средство Шардакова Л.Н. передавала ФИО5 лично либо через ФИО6 для приобретения последующих партий наркотических средств.

Осуществляя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с распределением ролей в составе организованной группы, в один из дней периода времени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО5 совместно со ФИО6 с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - «смеси, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-PVP, массой не менее 0.015г., осуществил заказ данного наркотика у неустановленного лица в <адрес> посредством всемирной глобальной сети «Интернет», после чего через платежную систему осуществил перечисление денежных средств за наркотики данному лицу. Получив информацию от неустановленного лица с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством в <адрес>, ФИО5 забрал наркотическое средство из данного адреса - «тайника», после чего, используя автомобиль <данные изъяты> осуществил перевозку приобретенного наркотического средства - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона - а-РVР, массой не менее 0.015г., из <адрес> в <адрес>, осуществляя перевозку и хранение данного наркотического средства, приготовленного для незаконного сбыта. Приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метидэфедрона, ФИО5 в <адрес> передал участникам преступной группы, для дальнейшего сбыта, в том числе Шардаковой Л. Н..

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, на <адрес> Шардакова Л.Н., действуя согласно совместного преступного плана, в интересах всей организованной преступной группы, незаконно сбыла ФИО9, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за <данные изъяты> в одном сверке из фрагмента полимерного материала черного цвета порошкообразное вещество белого цвета, содержащее а-РVР, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона массой 0.015 г.

В этот же день, в 17 часов 30 минут ФИО9 добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное у Шардаковой Л.Н., сотрудникам Верещагинского МРО УФСКН России по Пермскому краю.

Таким образом, Шардакова Л.Н., действуя в составе организованной преступной группы c ФИО5 и ФИО6, умышленно незаконно сбыла ФИО9, выступившей в роли «покупателя», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за <данные изъяты>, в одном сверке из фрагмента полимерного материала черного цвета порошкообразное вещество белого цвета, содержащее а-РVР, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона массой 0.015 г., но свои действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что в результате действий сотрудников Верещагинского МРО УФСКН России по Пермскому краю порошкообразное вещество белого цвета, содержащее а-РVР, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия подсудимая Шардакова Л.Н. добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено прокурором. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая также заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ей известны. В судебном заседании Шардакова Л.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, с обвинением согласилась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал и подтвердил содействие подсудимой следствию по всем условиям заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой и удостоверившись, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке установленном Главой 40.1 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Шардакова Л.Н., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Во исполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве Шардакова Л.Н. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, изобличила соучастников организованной преступной группы, содействовала в установлении события преступления.

Действия подсудимой Шардаковой Л. Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой лиц, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящимся к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, а также то, что данное преступление является неоконченным, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шардаковой Л.Н. суд признает явку с повинной, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Шардаковой Л.Н. преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также с учетом того, что совершенное преступление не было доведено до конца по причине изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками Госнаркоконтроля, суд считает, что Шардаковой Л.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом размер назначаемого наказания суд определяет с учетом положений ст.66 и ч.2 ст.62 УК РФ. Исходя из высокой общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что подсудимая трудоспособна, <данные изъяты> детей, суд назначает Шардаковой Л.Н. дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказания Шардаковой Л.Н. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку сам факт совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения виновной условного осуждения даже при наличии ряда смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шардакову Л. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шардаковой Л.Н. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакетик, находящийся в бумажном конверте; два полимерных пакета с наркотическим средством изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, находящиеся в бумажном конверте; наркотическое средство, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, находящийся в бумажном конверте; наркотическое средство в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкой в верхней части пакета; пустой флакон из прозрачного бесцветного стекла, с резиновой пробкой серого цвета, обмотанный фрагментом лейкопластыря белого цвета; разобранная коробка из картона белого цвета с фабричной надписью «кеторол», фрагменты эластичного полимерного материала серого и красного цвета, находящиеся в бумажном конверте; фрагмент из полимерного материала черного цвета, к которому приклеен фрагмент изоляционной ленты синего цвета, на поверхностях фрагментов имеются наслоения вещества белого цвета, являющееся наркотическим средством; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета, в пакете находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, находящиеся в бумажном конверте; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «ласточкин хвост» с полосой красного цвета, внутри данного пакета имеются микрочастицы вещества белого цвета (вещество в следовом количестве); пакет из бесцветного- прозрачного полимерного материала с застежкой типа «ласточкин хвост» с полосой красного цвета, внутри данного пакета находится сверток из упаковки из-под шприца, находящиеся в бумажном конверте; кристаллическое вещество белого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков, являющиеся наркотическим средством, в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, находящиеся в бумажном конверте; сверток со следовыми остатками наслоений порошкообразного вещества белого цвета на внутренней поверхности пакета, находящийся в бумажном конверте; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, изъятый в гараже, находящийся в белом бумажном конверте; бумажный чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в белом бумажном конверте; два бумажных чека от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в конверт из бумаги белого цвета; инъекционный (использованный) шприц изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины ВАЗ 2113 г/н № регион, находящийся в белом бумажном конверте - хранить в комнате хранения для вещественных доказательств Верещагинского МРО до рассмотрения уголовного дела №.

Вещественные доказательства: 13 дисков CD-R, 3 оптических диска, мобильные (сотовые) телефоны «Нокиа» и «LG», принадлежащие ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО10; денежные купюры в сумме <данные изъяты>, достоинством по <данные изъяты>, изъятые у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, при его задержании, полученные в результате преступной деятельности; 2 компакт – диска – хранить при уголовном деле №.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

-

Секретарь судебного заседания