Решение по делу № 22-543/2023 от 12.01.2023

Судья Хурматуллин Р.А.             Дело № 22-543/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2023 года	г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Герасимова В.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимова В.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2022 года в отношении Герасимова Виталия Васильевича.

Заслушав выступления осужденного Герасимова В.В. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2022 года

Герасимов Виталий Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

- 13 октября 2015 года Сармановским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 февраля 2019 года по отбытии наказания,

    осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Герасимову В.В. изменена на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение Герасимова В.В. под стражей с 01 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Герасимов В.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период с 16 февраля 2021 года по 22 ноября 2021 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Преступление совершено в городе Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Герасимов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Герасимов В.В. указал, что не согласен с приговором, считает его слишком суровым. Он раскаялся в содеянном, имеет троих несовершеннолетних детей, со стороны соседей и сотрудников полиции характеризуется положительно. С показаниями сотрудников полиции не согласен. Считает, что сотрудники полиции испытывают к нему личную неприязнь. Также осужденным указано, что в момент задержания находился в подъезде возле квартиры, в которой проживает, в связи с чем просит истребовать видеофиксацию дома.

В письменном возражении государственный обвинитель Рафиков Б.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование указано, что судом при принятии решения требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства не нарушены. Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, письменное возражение на жалобу, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Герасимова В.В. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Указание осужденным в апелляционной жалобе о том, что в момент задержания находился в подъезде возле квартиры, в которой проживает, а также о несогласии с показаниями сотрудников полиции, по существу является оспариванием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Вместе с тем, согласно статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В связи с изложенным ходатайство об истребовании видеофиксации дома удовлетворению не подлежит.

При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 Уголовного кодекса РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья осужденного и его близких лиц.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При постановлении приговора суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному правил, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд также обоснованно не усмотрел.

Требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.

Вывод суда о возможности исправления Герасимова В.В. только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован исправлением осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все изложенное и признавая назначенное Герасимову В.В. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2022 года в отношении Герасимова Виталия Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Герасимова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                           М.М. Фахриев

Справка: осужденный Герасимов В.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.